Pregúntate a ti mismo si todavía lo harías si no te beneficiara. Si la respuesta es sí, entonces no es egoísta.
No hay nada de malo en ganar algo cuando haces algo bueno. Lo que importa es tu corazón.
¿Tener el menor incentivo para hacer algo te hace egoísta?
Related Content
¿Debes entender algo para aceptarlo?
¿Por qué estamos obsesionados con JEE?
¿Qué es lo que los narcisistas no quieren que sepas?
¿Es verdad que actuar puede afectar el comportamiento de uno?
¿Por qué la gente no piensa lógicamente y deja de jugar el Blue Whale Game en el medio?
¿Tener el menor incentivo para hacer algo te hace egoísta?
Por incentivo, supongo que te refieres a que el hacedor se beneficia de alguna manera, y la pregunta es: si lo haces por beneficio, es egoísta, en lugar de hacerlo por razones altruistas.
La respuesta, tal como la veo, sí, pero ¿y qué?
Incluso el altruismo es auto beneficioso, aunque solo sea porque te confirmas a ti mismo que eres una buena persona, del tipo que hace las cosas por los demás sin beneficio personal. Bueno, eso beneficia a tu ego.
Creo firmemente que nadie hace nada que no se beneficie de alguna manera. Incluso si la acción ayuda a millones, y el único beneficio es un pequeño impulso del ego.
Por lo tanto, ¿y qué? Muchas veces he tratado de convencer a la gente de hacer varias cosas que quería que hicieran. Y la mayoría de las veces, el método más efectivo fue mostrarles cómo hacer lo que yo quería también era beneficioso para ellos mismos.
Para mí, las acciones son las más importantes, y la intención es lo segundo. La idea de “hacer lo correcto, por las razones equivocadas” no tiene sentido para mí. Aún hiciste lo correcto. No necesito pureza ideológica. Dar palmaditas a la gente por la acción correcta.
Entonces, al menos cuando lo reconozco, todo lo que se hace por los demás es, además de ser generoso, amable, servicial y encomiable, también es un poco egoísta, aunque solo sea por ese impulso del ego. Y no tengo ningún problema con esto.
Considere, si convence a un millonario para financiar un comedor o algo así. Puede que solo lo esté haciendo por publicidad. ¿Pero qué mierda? Todavía hay mucha gente hambrienta alimentada. Y obtienes la satisfacción de saber que pudiste ayudar a todas esas personas, al convencer a un millonario de que fuera un poco generoso. Alza del ego. Y no hay absolutamente nada de malo en eso.
El término aquí es Interés propio ilustrado, una filosofía de la ética que establece que las personas que actúan para promover los intereses de los demás (o los intereses del grupo o grupos a los que pertenecen), en última instancia, sirven a su propio interés personal.
Esto contrasta con el interés propio no iluminado, o la codicia desnuda, donde las personas persiguen su propio interés sin considerar cómo sus acciones pueden ser perjudiciales.
Todo lo que decidimos hacer tiene incentivos, incluso aquellos que se centran en ayudar o dar a los demás. Para algunas personas, ayudan a otros porque invoca agradecimientos recíprocos. Algunas personas hacen cosas porque valida su sentido de identidad y creencia. Algunas personas pueden hacer esto para seguir siendo una persona “buena” y encajar socialmente siendo buenos con los demás o siguiendo el buen Karma (si creen en ese concepto). Puede ser por un sentido de responsabilidad gratificante, determinación y resonancia cognitiva sobre lo que creen que es una buena persona, o incluso por temor a perder algo, ser desagradables, ser un marginado, lo que sea.
Eso no significa que tener un incentivo orientado hacia uno mismo necesariamente haga que la acción / pensamiento sea algo malo; No creo que eso sea lo que lo hace “egoísta”. Es imposible hacer algo sin incentivo o algún retorno por su acción, pero eso no significa que no tuviera un deseo genuino de dar / ayudar a otros también. Creo que puedes actuar con la intención de ayudarte a ti mismo y a los demás.
Creo que lo que es egoísta es cuando usas a otras personas para tu propio incentivo, quizás cuando consideras que tu incentivo es más alto que el de otros.
“¿Tener el menor incentivo para hacer algo te hace egoísta?”
Si ese es el caso, entonces la palabra “egoísta” no debería tener ninguna connotación negativa.
Parece que su premisa principal es que las motivaciones en sí mismas son inherentemente malas. Un segundo problema es que tu pregunta es demasiado amplia. Si uno se está muriendo de sed y está motivado a beber agua por razones de autoconservación, obviamente este “incentivo” es inocuo.
Aunque gran parte de la humanidad profesa una filosofía y, por lo tanto, un incentivo que es intrínsecamente perjudicial para los demás, el “incentivo”, como usted lo llama, puede ser bastante benigno e incluso muy beneficioso. Considere a uno cuyo incentivo es dar a los demás, ayudar a alguien en apuros o esforzarse por traer al mundo tanta verdad o bondad como sea posible. El único aspecto negativo de estos grandes objetivos es que a menudo se hace para que uno se sienta bien consigo mismo o para que pueda jactarse de buenas acciones en lugar de resistir el impulso y, por lo tanto, crear otro bien: la humildad.
La competencia es un motivo que puede ser cruel y brutal. Sin embargo, sin él, poco mejoraría. Ciertos individuos sienten diversos incentivos que los alientan a perder peso, a dejar de fumar, a tratar el medio ambiente con mayor cuidado, a mostrar un mayor respeto por los demás, a mejorar su situación económica o intelectual, junto con otros innumerables esfuerzos.
Los incentivos, como el poder, el habla, o toda una serie de otras cosas en la vida pueden usarse para fomentar tanto el amor como el odio y el bien o el mal.
More Interesting
¿Puede una persona ser humilde y estar atrapada?
¿Por qué no se nos permite odiar a nadie por alguna razón?
¿La policía de Nueva York y el FDNY se odian?
Cómo convertirse en un analista de comportamiento.
¿Por qué la gente usa la falta de educación como un insulto?
¿Por qué tantas personas quieren convertirse en neurólogos?
¿Por qué es más difícil ver nuestros propios errores que los errores de otras personas?