Argumentos y argumentación: ¿Pueden los quoranes que no están de acuerdo en algunos temas polémicos comunicarse de manera productiva en otros?

Answer 1

¡Yo espero que sí! Debido a que algunas veces puedo tomar una posición solo para explorar una idea, así que si alguien toma esa posición como una razón para invalidar todas mis otras posiciones, eso perjudicará al foro. Supongo que la raíz de esta pregunta es qué es más importante aquí (aunque sea un poco), las personalidades o la información. Espero que sea la información. Soy profundamente irreligioso, sin embargo, he tenido lo que caracterizaría como interacciones positivas con algunas personas profundamente religiosas aquí. También sé que aparte de la religión, puedo confiar en su gran experiencia en otras áreas. Para mí, las respuestas son el pastel, las personas son la guinda y las interacciones contenciosas … bueno, supongo que son confusas, porque me gustan, agregan color y no las tomo personalmente. Parece que todos estamos trabajando en el mismo proyecto. Compartir, enseñar y aprender. (a modo de construir un negocio para alguien)

Answer 2

Absolutamente, la clave es darse cuenta de que todos están en desacuerdo sobre algo u otro y de resistir el desacuerdo para hacerlo personal. Por ejemplo, es probable que sea una minoría de mis creencias políticas aquí y, por lo tanto, he tenido algunos desacuerdos con usted sobre temas. No lo tomo personalmente ya que nunca tomaste la discusión a un nivel personal. Creo que hemos sido productivos en algunas preguntas.

De hecho, me gustaría que hubiera más productividad en las preguntas en caso de desacuerdo. Se necesita algo de mentalidad abierta y un poco de tacto para hacer eso, por supuesto.