¿Son los prodigios infantiles un resultado de la naturaleza o la crianza?

Tengo la suerte de conocer a la madre de un famoso prodigio infantil (intelectual, no música, deporte o arte; coeficiente intelectual ultraalto, graduado muy temprano, etc.), aunque ella y su hijo desean permanecer en el anonimato.

En mi conversación con ella, ella cree que fue realmente la influencia de su padre (la crianza). Él empujó a su hijo constantemente desde la temprana infancia. Tuvo un efecto motivador similar en los adultos en su vida: empujarlos mucho más allá de lo que ellos concebían era posible para ellos mismos. Ninguno de los padres era un intelectual famoso de ninguna manera. Así que aquí hay una respuesta anecdótica para decir que es posible en el lado de la nutrición.

La naturaleza te da la ventaja y la crianza determina qué tan lejos vas.

Terrence Tao, un niño prodigio, también conocido como Mozart of Mathematics, tiene un increíble artículo sobre cómo se puede canalizar este talento a través de la educación adecuada. ( http://terrytao.wordpress.com/ca… )

Si nos fijamos en la historia de cualquier genio (Mozart, Einstein, John Nash), está lleno de trabajo duro, disciplina y, lo más importante, amor por el tema.

¿Por qué pedir una exclusiva o / o?

Un prodigio potencial en la música, que crece sin ninguna exposición a la música, sería difícil reinventar todo el concepto de música desde cero y convertirse en un prodigio musical reconocido al mismo tiempo.

Pero los niños no son trozos de arcilla, que deben moldearse a voluntad de los padres (pregúnteles a cualquier padre). La exposición, la guía experta, incluso la fuerza, no pueden crear un prodigio musical, o cualquier otro prodigio, si el niño no es un posible prodigio, para empezar.

La respuesta es que los niños prodigios son el resultado de la naturaleza y la crianza.

Y a partir de esto, aprendemos: exponemos a los niños a todo tipo de cosas, y prestamos atención a lo que les atrae, para ofrecerles la oportunidad de expandir su potencial. Mientras tanto, disfrútenlos por lo que son, no por lo que “podrían” ser.

Creo que la respuesta es la naturaleza .

Creo que sus cerebros están cableados de manera diferente a los diez millones de niños que son diferentes. ¿Cuántos niños de 12 años están vagando por los campus universitarios en este momento? No muchos, me imagino. Ninguna cantidad de nutrición puede “hacer” a un niño que acelere al nivel de habilidades que los adultos tienen dificultades para alcanzar.

Por supuesto, una vez que se ha identificado el regalo de la “naturaleza”, es muy común no desperdiciar ese regalo con la “crianza”. Se alientan los esfuerzos, se proporcionan herramientas para que tengan éxito y esto comienza el inicio de la espiral ascendente incontrolable hacia la excelencia.

Creo que es importante reconocer que el trabajo duro, la paciencia y la pasión se han exhibido en innumerables personas que no se caracterizarían como prodigios. También reconoceré que los prodigios comúnmente muestran estas características, pero ellos (en y para sí mismos) no hacen un prodigio.

También tenga en cuenta que hay una diferencia entre un prodigio y uno que es dotado o talentoso. Estas palabras no deben ser usadas indistintamente.

Toma al azar a un niño recién nacido y conviértelo en un prodigio. No creo que se pueda hacer, pero me encantaría que se demuestre lo contrario.

Ambos. El niño debe tener la capacidad de ser excelente, y debe descubrir y desarrollar demasiado el campo ya que aún es joven. Crecí en una buena familia. Los cuatro somos adeptos a las extremidades en las ciencias, y en consecuencia, las matemáticas. El truco es hacer solo cosas relacionadas con el interés principal. Aunque ese enfoque es perjudicial si se aplica incorrectamente … Resultó en una depresión de la actividad social en mi caso, y también en una falta de aptitud en ciertas áreas, personalmente, siendo español, y bastante anormal, una terrible coordinación ocular de la mano … Aunque la habilidad motora Los problemas pueden deberse a mi mala visión. Heredé un poco la inteligencia de mis padres, pero también los rasgos desfavorables también … Mi personalidad es como la de mi padre, es muy irritable y, en general, problemática, y también tengo miopía y falta de fe física … Pero sí lea. Es el método superior para mejorar la memoria y la capacidad espacial rápidamente. Soy un lector constante, pero todavía vale la pena, especialmente a medida que el viaje se hace largo. La capacidad de ser altamente alfabetizado aumenta la eficiencia del estudio y también la capacidad para tomar exámenes. Eso explica por qué algunas personas duermen a las dos de la mañana, mientras que otras, como yo, terminan todos los trabajos escolares en menos de media hora, si no hay tareas asignadas que deben ser tediosas y tienen pocos beneficios. Una vez rápido, siempre rápido, y viceversa. La lectura también aumenta las capacidades matemáticas, afortunadamente, permitiendo el asesinato de dos aves con un fragmento tectónico … Ambos son vitales. Pero asegúrese de defender al niño de los ataques que la sociedad promedio tratará de montar en un intento de suprimir a las personas competentes. Y muy a menudo, el mal comportamiento es en realidad un signo del estado de no pertenencia. Y la mayoría de las veces, muchas personas brillantes no encajan en la sociedad, ni confirman en sus moldes>: D XDD

Toda nuestra vida, en la medida en que tiene una forma definida, no es más que una masa de hábitos. William James

Lo único que va con uno cuando uno va a la siguiente vida es lo que hace en la vida anterior, es decir, la buena acción o la mala acción. Gotama Buddha

De acuerdo con el budismo theravada, incluso el talento o la capacidad extraordinaria es el resultado de la nutrición, la práctica o la práctica repetidas durante mucho tiempo.

En la literatura de investigación en psicología, el término prodigio infantil se define como una persona menor de diez años que produce resultados significativos en algún dominio al nivel de un artista experto adulto. Los niños prodigios son raros, y en algunos dominios no hay niños prodigios en absoluto. La prodigiosidad en la infancia no siempre predice la eminencia del adulto. (De wikipedia)

Algunos investigadores creen que el talento prodigioso tiende a surgir como resultado del talento innato del niño y la inversión enérgica y emocional que el niño aventura. Otros creen que el medio ambiente desempeña el papel dominante, muchas veces de manera obvia.

En el niño prodigio, había muchos niños talentosos en el piano. Fueron reconocidos por su habilidad para tocar el piano desde muy jóvenes. Entre ellos, muchos de ellos perdieron interés en tocar el piano en la edad adulta. Algunos de ellos continuaron tocando en concierto y aún son famosos como pianistas talentosos en su vida posterior. Una pequeña parte de ellos se convirtieron en famosos compositores, además de los talentosos pianistas. Lo que es seguro es que aquellos que continúan convirtiéndose en músicos están dedicando una cantidad significativa de tiempo en la práctica de tocar el piano, además de su talento innato de tocar el piano. Significa que necesitan mucha práctica para mantener la habilidad de tocar el piano.

Si alguien no es un prodigio del piano y si está interesado en tocar el piano, tiene que practicar mucho y necesita muchos años para convertirse en un pianista profesional.

Entonces, ¿cuál es la naturaleza del niño prodigio en el piano? No se debe a la herencia de los rasgos genéticos porque muchos de ellos no tienen pianistas talentosos en sus generaciones anteriores. Algunos dijeron que se debe a un rasgo innato (como el desarrollo del cerebro con suerte, que facilita el aprendizaje de tocar el piano).

En un libro llamado El poder del hábito escrito por Charles Duhigg, hay un capítulo sobre un hombre llamado Eugene Pauly que contrajo encefalitis viral y destruyó parte del cerebro y lo convirtió en una pérdida permanente de la memoria reciente. Podía recordar muy bien su pasado, sus experiencias anteriores. Pero no pudo recordar lo que sucedió en cada momento después de la encefalitis viral. Cuando conoció a un extraño y le presentaron a ese hombre y conversó con él por un tiempo, no pudo recordar a ese hombre en particular cuando lo volvió a ver más tarde ese mismo día. Ni siquiera recordó lo que hizo hace una hora. Después de ver un programa de televisión en particular, cuando alguien lo obligaba a verlo nuevamente, lo veía como algo completamente nuevo para él. Por lo tanto, no pudo formar una memoria reciente y una memoria remota a partir de la encefalitis viral.

Cuando fue dado de alta del hospital, él y su esposa se mudaron a una nueva casa con un nuevo entorno. Sus médicos le advirtieron a su esposa que no lo perdiera. Su esposa lo llevó a caminar fuera de su casa, siempre juntos y siempre en la misma ruta todos los días durante un período de tiempo. Pero un día, Eugene salió sin su esposa y él regresó a salvo más tarde. Cuando se le preguntó, no sabía si salía y cómo caminaba de regreso a casa sin perder el rumbo.

(Quedó claro para Squire, el científico que investigó sobre Eugene, que Eugene estaba absorbiendo nueva información. Pero, ¿en qué parte de su cerebro residía esa información? ¿Cómo podía alguien encontrar el camino a casa cuando no tenía idea de cuál era su casa? eran nuevos patrones formándose dentro del cerebro dañado de Eugene

Para probar si Eugene estaba formando nuevos hábitos, Squire ideó un experimento. Tomó dieciséis objetos diferentes, trozos de plástico y piezas de juguetes de colores brillantes, y los pegó en rectángulos de cartón. Luego los dividió en ocho pares: la opción A y la opción B. En cada pareja, una pieza de cartón, elegida al azar, tenía una etiqueta en la parte inferior que decía “correcto”.

Eugene estaba sentado en una mesa, le dieron un par de objetos y le pidió que eligiera uno. A continuación, se le pidió que diera la vuelta a su elección para ver si había una pegatina “correcta” debajo. Esta es una forma común de medir la memoria. Como solo hay dieciséis objetos, y siempre se presentan en los mismos ocho emparejamientos, la mayoría de las personas pueden memorizar qué elemento es “correcto” después de algunas rondas.

Eugene no pudo recordar ninguno de los elementos “correctos”, sin importar cuántas veces hizo la prueba. Repitió el experimento dos veces por semana durante meses, observando cuarenta parejas cada día.

Pero a medida que pasaban las semanas, el rendimiento de Eugene mejoró. Después de veintiocho días de entrenamiento, Eugene estaba eligiendo el objeto “correcto” el 85 por ciento de las veces. A los treinta y seis días, tenía razón el 95 por ciento del tiempo. Después de una prueba, Eugene miró al investigador, desconcertado por su éxito.

“¿Cómo estoy haciendo esto?”, Le preguntó a ella.

Los experimentos demostraron que Eugene tenía la capacidad de formar nuevos hábitos, incluso cuando involucraban tareas u objetos que no podía recordar por más de unos pocos segundos. Esto explicaba cómo Eugene lograba salir a caminar todas las mañanas.

Extracto del poder del hábito por Charles Duhigg)

Supongamos que Eugene es capaz de recordar lo que hace por un día y se olvida el segundo día. Supongamos que nunca ha usado el arco y la flecha en toda su vida. Supongamos que lo entrenamos para disparar a un objetivo con arco y flecha todos los días. Se despertará todos los días y sentirá que nunca ha practicado disparar a un objetivo con arco y flecha anteriormente, su habilidad para disparar flechas mejorará día a día. Y, finalmente, un día, se sorprenderá al descubrir que, aunque siente que nunca ha disparado y practicado el tiro con flechas en el pasado, puede disparar directamente al blanco casi cada vez que hace intentos. Se sorprenderá y se sentirá satisfecho con su habilidad innata (por lo que pensó) de disparar flechas.

Al igual que el ejemplo anterior, supongamos que entrenamos a Eugene para que toque el piano de la misma manera, …………………………………………………………………………………………… ……………………………. ……… .. Y, finalmente, un día, se sorprenderá al descubrir que, aunque nunca ha aprendido a tocar el piano en el pasado (eso pensaba), lo descubre. Que él pueda tocar el piano muy bien. Se sorprenderá y se sentirá satisfecho con su habilidad innata (por lo que pensó) de tocar el piano.

Al igual que en el ejemplo anterior, supongamos que un ser humano está interesado en la música y aprende a tocar el piano toda su vida y finalmente puede tocar muy bien el piano. Él / Ella envejece y muere un día. Supongamos que la filosofía del budismo theravada es verdadera y que todos y cada uno de los así llamados almas o espíritus o mentes o conciencias entrarán en ciclos de vida a menos que se liberen (alcancen el Nirvana). Supongamos que ese particular vuelve a la vida humana. Supongamos que aunque no pueda recordar la vida anterior, descubrirá que puede tocar el piano muy bien desde muy joven. La gente se sorprenderá de su habilidad innata en tocar el piano.

¿Es posible? ¿Es razonable la explicación? ¿Es creíble? ¿Es cierto?

(Si una explicación, un hecho o una creencia es verdadera, ya sea que la creas o no, sigue siendo verdadera. Si una explicación, un hecho o una creencia es falsa, si uno cree o no, sigue siendo falsa).

(………. aquí, una mujer o un hombre cuando visita a un monje o un brahman, pregunta: “¿Qué es un señor sano y venerable? ¿Qué es malo? ¿Qué es culpable? ¿Qué es irreprochable? ¿Qué debe ser cultivado? ¿Qué no debe ser cultivado? ¿Qué es lo que, al hacerlo, será largo para mi daño y sufrimiento, o lo que, al hacerlo, será largo para mi bienestar y felicidad? “Debido a haber realizado y completado tales kammas, sobre la disolución del cuerpo, después de la muerte, reaparece en un destino feliz … Si por el contrario, llega al estado humano, es sabio donde renace. Este es el camino que lleva a la sabiduría, es decir, cuando visita a un monje o brahman, para preguntar. : ‘¿Qué es sano, venerable señor? … ¿O qué, al hacerlo, será largo para mi bienestar y felicidad?’

“Los seres son dueños de kammas, estudiantes, herederos de kammas, tienen kammas como su progenitor, kammas como su parentesco, kammas como su lugar de origen. Son los kammas los que diferencian a los seres según la inferioridad y la superioridad.

De Majjhima Nikaya 135 Cula-kammavibhanga Sutta: La exposición más corta de Kamma)

Excepto el experimento de Polgar, no hay ninguna pista de que el genio en general, y el prodigio en particular, se haga, no nazca. Incluso en el caso de las hermanas Polgar, la genética tiene mucho más que agregar, ya que su padre tenía un intelecto superior y probablemente su madre también estaba por encima del promedio. Yo diría que la habilidad innata es lo más importante, y la educación en segundo lugar. Pero ambos tienen su importancia.

Yo digo la naturaleza. Tengo dos hijos prodigios en mi familia: mi madre y mi hermana menor. A los 5 años, “descubrimos” la inteligencia de mi hermana, ya que antes era la niña malcriada que siempre se quejaba. Entonces, un día, literalmente, nos dimos cuenta de que podía tocar en dos idiomas, inglés y francés, así como tocar el piano clásico bastante bien sin tener una lección o asistir a algo más allá de la guardería. Para mi madre, ella tuvo un accidente automovilístico cuando era niña, perdió a su madre en el accidente y perdió un año de clases. La probaron para ver qué necesitaba aprender para ponerse al día, y descubrieron que estaba lista para la escuela secundaria cuando debería haber empezado la escuela primaria. Fuera de la escuela secundaria a las 11, fuera de la universidad a las 13, fuera de la escuela de leyes a los 17 años, y un fiscal de distrito para su estado a los 21 años. En ambos casos, ninguna de las personas tuvo mucho tiempo para alimentarse antes de que su inteligencia se hiciera cargo de sus vidas.