¿Cuáles son los 10 mejores experimentos de psicología fallidos? ¿Ha oído hablar de un experimento que no produjo los resultados esperados, un experimento que salió mal o un experimento que se cerró debido a legalidades o riesgos potenciales en sujetos de prueba?

El estudio del monstruo
Wendell Johnson de la Universidad de Iowa realizó un experimento de tartamudeo en 22 niños huérfanos en 1939. Los niños fueron colocados en cuatro grupos de control y experimentales. La mitad de los niños recibió elogios y elogios por su fluidez en el habla, y comentarios negativos a la otra mitad al menospreciarlos incluso por pequeñas imperfecciones del habla. A los niños en grupos experimentales también se les decía constantemente que eran tartamudos.

¿El resultado? Muchos niños, si no todos, en grupos experimentales que recibieron terapia negativa sufrieron efectos psicológicos negativos e incluso retuvieron problemas del habla durante toda su vida.

El experimento fue muy perturbador y se consideró un fracaso por parte de los compañeros de Johnson, ya que era bastante inhumano llevar a cabo un experimento tan perjudicial para toda la vida de niños huérfanos. A pesar de las buenas intenciones del investigador, el estudio falla en una serie de dimensiones éticas.

  • A los niños nunca se les dijo que habían participado en un estudio, hasta que fue revelado por un periódico más de 60 años después.
  • Los maestros y administradores del orfanato también fueron engañados sobre el propósito del estudio. Este engaño nunca les fue explicado.
  • El estudio nunca fue publicado. Debido a esto, algunos argumentan que el daño infligido a los niños era aún más ético. Todos los estudios deben equilibrar los riesgos potenciales con los beneficios potenciales. Sin publicación y difusión a través de la comunidad académica, los beneficios de este estudio se reducen.

ACTUALIZACIÓN: Seis participantes en este estudio acaban de ganar un acuerdo de £ 500,000 contra la Universidad de Iowa.

El ‘estudio de monstruos’ sobre la tartamudez

Supongo que muchos de ustedes han visto ‘El juego de la imitación’ y se habrían preguntado qué tipo de terapia fue Alan Turing (Benedict Cumberbatch) dado por su homosexualidad.

Bueno, esto no es un experimento sino todo un estudio del tema realizado por los psiquiatras.

Terapia de aversión homosexual

  • Hasta unas pocas décadas antes, la homosexualidad era considerada como un trastorno mental (si no un delito). Fue en 1973 cuando la American Psychiatric Association eliminó oficialmente la homosexualidad de su lista de trastornos mentales. La gente hizo todo lo posible para prevenir la homosexualidad, controlarla y, cuando nada más funcionó, castigarla.
  • Los homosexuales se convencieron de estar enfermos y con la terapia se les intentó cambiar su sexualidad. El tratamiento más popular fue Visually Keyed Shocker .
  • Al paciente se le mostraron imágenes visualmente atractivas del mismo sexo usando un proyector. Se colocó un tubo lleno de mercurio alrededor de la base del pene para medir el nivel de estimulación experimentado al ver imágenes desnudas de hombres y mujeres. Luego, se administraron descargas en tres intervalos de 10 segundos, junto con ciertas imágenes.

  • Se pensó que administrar drogas de manera no ética o colocar a los pacientes en entornos sucios y enfermizos mientras se muestran imágenes sexualmente atractivas de los hombres, causaría que formaran una asociación entre las imágenes y los efectos negativos. El objetivo era hacerlos sentir náuseas cuando veían a los hombres de una manera sexualmente atractiva y, así, con suerte, los convertirían en “heterosexuales”.


CASO DE ESTUDIO :

  • Un adolescente gay llamado Peter Price fue obligado por los miembros de su familia a tomar la terapia. Los doctores lo mantuvieron en una cama llena de su propia mierda, orina y vómito. Lo mantuvieron allí durante tres días mostrándole fotos de hombres desnudos, mientras le inyectaban drogas y reproducían cintas insultándolo y abusándolo de él como un maricón sucio. Como recuerda, “si no hubiera tenido una terapia de aversión, viviría la vida como una persona gay normal y tendría un compañero … una relación duradera. La terapia de aversión cambió mi vida por completo. Tres días han destruido 25 años”. .
  • Colin Fox, 1964, hombre gay de 19 años, se ofreció voluntariamente bajo la presión de la familia para que recibiera la terapia. Se le mostraron fotos de hombres y mujeres vestidos con traje de baño y tuvo que clasificarlos por orden de conveniencia sexual. Los electrodos fueron fijados al brazo y pierna de Colin. Cuando le mostraron diapositivas de hombres, le aplicaron descargas eléctricas que variaban en intensidad, de acuerdo con lo atractivo que calificaba a los hombres. Cuanto más atractivo, más fuerte es el choque. Al final de cada sesión, fue “recompensado” con una foto de la mujer que encontró “más atractiva”, sin electrocutarse. “El dolor realmente me aterrorizó”, dice Colin, ahora de 51 años y felizmente gay.
  • En 1962, el capitán Billy Clegg-Hill del Royal Tank Regiment fue arrestado en un ataque policial contra hombres homosexuales en Southampton. El juez lo condenó a seis meses de tratamiento de terapia de aversión obligatoria en el hospital psiquiátrico militar de Netley. Billy Clegg-Hill murió durante una terapia de aversión supervisada por un médico después de ser arrestado por delitos homosexuales. La muerte fue encubierta y se afirmó que había muerto por “causas naturales”. Sin embargo, cuando el caso se reabrió treinta y cuatro años más tarde, se descubrió que, de hecho, murió de coma y de varias convulsiones causadas por muchas inyecciones de apomorfina, una droga que produce vómitos.

Sigues lo que parece correcto suprimiendo nuestro verdadero ser solo porque el mundo considera que no es natural. En última instancia, usted será el perdedor, no el mundo.

El Experimento de Hambre de Minnesota seguramente se enmarca en esta categoría: los objetores de conciencia de adultos sanos y masculinos a la Segunda Guerra Mundial entre las edades de 22 y 33 años fueron reclutados para participar en un estudio que involucró estar semi-hambriento crónico durante casi un año. Los IP querían estudiar los efectos de la inanición crónica en el cuerpo humano para ayudar con los esfuerzos de alivio de la hambruna relacionados con la guerra, y encontraron que varios de los participantes en este estudio desarrollaron un comportamiento compulsivo y ritualista en torno a los alimentos, la depresión y la disminución del deseo sexual. la paranoia, el comportamiento de automutilación, etc., que algunos han argumentado, se parece mucho a los estados mentales de las personas con trastornos alimentarios graves. Estos cambios mentales y de comportamiento se prolongaron y continuaron mucho después de que se permitiera a los participantes una dieta sin restricciones. Aunque este estudio podría haber sido informativo sobre los efectos a largo plazo de la inanición, obviamente es éticamente problemático, en parte debido a la falta de consentimiento (informado o no), el riesgo conocido para los participantes y un tamaño de muestra relativamente pequeño (n = 36). Obviamente, no estoy sugiriendo que los IP deban haber dejado de lado a * más * personas (presumiblemente hay mejores formas de estudiar los efectos de la inanición en el cuerpo dados los registros históricos y el sentido común), pero si va a hacer algo altamente ético Para la ciencia, ¡sería bueno tener al menos una buena oportunidad de tener una población representativa!

Experimento de hambre en Minnesota

Hay algunos que tuvieron que ser suspendidos temprano.

Esta lista se verá como los experimentos psicológicos más notorios … los primeros 3 son bien conocidos.

> Experimento de la prisión de Stanford

> Stanley Milgram cumple con los experimentos de autoridad (no sus grados de separación)

> Cura para el alcoholismo y luego un camino hacia la iluminación espiritual a través del LSD, como lo promueven Tim Leary y Richard Alpert. Los resultados siguen siendo controvertidos …

> El Unabomber participó en algunos experimentos desagradables en Harvard, la revista Atlantic tuvo un artículo largo y bien investigado. Busque Unabomber + psicología de Harvard.

> Varios experimentos para cambiar la orientación sexual de los niños que tuvieron lugar en la década de los sesenta y principios de los setenta. Se produjeron algunos suicidios. No recuerdo un nombre de la mano.

> Varios experimentos de visualización remota y ESP son todavía controvertidos, incluidos algunos realizados en SRI. Busque SRI y visualización remota.

Debería ser bastante fácil obtener información sobre todo lo anterior, los artículos de revistas profesionales pueden ser más difíciles en algunos casos.

Tiene que ser el famoso experimento de la prisión de Stanford .

Dime honestamente, ¿qué te dice esta foto?

Lo que veo aquí es que un prisionero está siendo llevado a la máxima seguridad por guardias que parecen bastante estrictos e intimidantes.

Giro de la verdad: el “prisionero” nunca ha cometido un delito. El “guardia” nunca ha trabajado en la policía. Todos ellos son estudiantes que estudian en la misma universidad. Tal vez incluso compañeros de clase.

El experimento fue realizado por un psiquiatra, el Dr. Zimbardo, quien quería entender qué es lo que la psicología hace a las personas crueles. ¿Qué conduce a las tendencias sádicas, qué tipo de comportamiento incita a las personas a volverse abusivas, etc.? ¿A quién estoy engañando? Este experimento fue diseñado para entender el ambiente de la prisión. En su lugar, lograron un resultado totalmente diferente que se presenta hoy como la respuesta épica a todas las preguntas sobre conductas inhumanas ejercidas por las personas en el poder.

Intenta imaginar, ¿cómo surgieron tantos nazis para ser tan crueles? Después de todo, ellos también eran gente común como nosotros, hasta que fueron obligados a unirse a la causa de Hitler y ayudar en la caza de enfermos. Siempre he fallado en entender, ¿por qué tanta gente se volvió tan cruel? ¿No es posible que también haya gente agradable?

Lo mismo ocurre con los militares japoneses durante la masacre de Nanking. O la multitud enojada que asesinó brutalmente a Farakhunda Malikzada. ¿Cómo es que tantas personas juntas se convierten en psicópatas? ¿No son los psicópatas raros, subjetivos a trastornos mentales vagos?

Así es como comenzó el experimento. Primero, enviaron anuncios publicitarios para contratar voluntarios varones que podrían ganar algo de dinero a cambio de participar en este experimento. Un grupo de tíos que pensaron que podían usar el dinero decidieron darle una oportunidad. Fue programado durante las vacaciones de verano, por lo que la universidad tendrá soledad absoluta, lo que permitirá al Dr. Zimbardo realizar el experimento 24/7 sin interrupciones. Uno de los pisos de la universidad se convirtió en una prisión, con el pasillo como el área de la prisión, las oficinas del personal como las celdas de la prisión y el armario como el “confinamiento solitario”.

Se pusieron camas, el armario se vació. Una cámara estaba ajustada junto con micrófonos.

Los muchachos que participaron fueron entrevistados. Todos fueron encontrados sanos y mentalmente en forma. Ninguno de ellos mostró signos de sadismo. Cuando se les preguntó si querían ser guardias o prisioneros, ¡cada uno de ellos dijo que quería ser prisionero!

Zimbardo lanzó una moneda y las clasificó al azar en papeles de prisionero o guardia. La clasificación se realizó en secreto y se llamó a los “guardias” un día antes. Les dieron uniformes, bastón de noche y gafas de sol. El Dr. Zimbardo mencionó más tarde en una entrevista que les dieron gafas de sol para que sus ojos pudieran estar ocultos. De esta manera, los prisioneros no podrían ver su lado “humano”.

Más tarde, los “prisioneros” fueron recogidos por los policías reales de sus hogares. Los acusarían de algunos cargos falsos y luego los vendarían. El prisionero sería llevado así a la prisión simulada.

Pero aquí es donde comienza el verdadero horror.

En la imagen de arriba, como se puede ver, el niño fue traído recientemente. Pronto lo desnudan. Como en ropa cero. La idea aquí, como dice Zimbardo, era “feminizarlos”. Los niños fueron degradados, deshumanizados y sus identidades fueron despojadas. Estaban vestidos en “batas”. No tenían zapatos. Sus tobillos estaban encadenados. Les dieron casquetes y no tenían ropa interior.

Parece que puedes manejar? Bueno.

Recuerda, esto no es una verdadera prisión. Nadie aquí es un criminal, nadie aquí es un policía.

Se establecieron reglas. Se llamó a los muchachos (prisioneros) para hacer saltos regulares. Los guardias les hicieron memorizar sus “números”. Se suponía que no debían llamarse por sus nombres. Sólo números.

El primer día pareció transcurrir sin incidentes. Los chicos lo habían tomado deportivamente.

Pero el bullying comenzó a pasar factura en Prisoner 8612. Fue el más rebelde de todos e instigó una “revolución”. A la mañana siguiente, una de las celdas cerró sus puertas de la prisión con sus cunas. Los guardias volvieron con extintores. ¿Por qué? Tal vez porque incluso los organizadores de este experimento estaban interesados ​​en atormentarlos. Querían mantener su “orden”. Esta pequeña situación debería ser tratada con dureza. Los guardias recibieron todo el poder para mantener a los prisioneros en sus celdas y controlar la situación con fuerza bruta. No es que fuera para estudios experimentales, ¡no querían que el sistema se cerrara!

Así que ahora los “guardias” deciden ejercer su tipo de poder.

Intentan dividir y conquistar. Los compañeros de celda que eran cooperativos recibieron privilegios, como buenas comidas, colchones, etc. Los otros prisioneros tenían falta de sueño. Llenaron sus almohadas con agujas y les obligaron a hacer más tareas domésticas.

Pronto “8612” decidió huir. Lo habían puesto en régimen de aislamiento antes. Cuando no funcionó lo despojaron de nuevo. Y pocos más compañeros de celda.

8612 tuvo su crisis mental y gritó como un loco. La cinta todavía me persigue. Los observadores pensaron que podría estar mintiendo y trataron de manipularlo. Pero se volvió tan loco que tuvieron que dejarlo ir por tan solo 36 horas. No podía soportar ni 2 noches.

Los guardias comenzaron a exhibir crueldad ahora. A los prisioneros ya no se les permitía usar baños. Tuvieron que defecar en un cubo provisto por los “oficiales correccionales”. Y por su mala conducta, los guardias no les permitieron vaciar sus cubos.

Nuevamente, recuerde que estos no son prisioneros reales, ni hay un policía real . ¡Esta es una prisión simulada y todos estos niños son simples estudiantes universitarios que estudian juntos!

Los guardias comenzaron a usar varios otros métodos de tortura. Les harían limpiar los baños con las manos desnudas. Ellos usarían lenguaje profano para degradarlos y deshumanizarlos aún más. Los desnudarían o les quitarían los colchones, obligándolos a dormir en el suelo. Y esto fue en 1971 cuando el aire acondicionado fino todavía estaba en una etapa incipiente.

A los tres días los presos olvidaron quiénes eran. Se les pidió que escribieran una carta a sus familiares y uno de ellos firmó como “sinceramente suyo, 7258”.

Los niños empezaron a olvidar sus identidades. Allí comenzó un rumor de que el 8612 podría volver y rescatarlos. El Dr. Zimbardo, quien ya se había convertido en el superintendente de la prisión, se sentó en el sótano para asegurarse de que 8612 no rompiera su prisión. Olvidó que era psicólogo, y que su primer trabajo era mantener la salud mental de los chicos a salvo. Estaba más bien interesado en mantener su prisión en lugar de destruirla por un joven rebelde. Desplazó su prisión arriba y abajo dos veces, lo que enfureció a los guardias que expresaron su frustración ante los tipos de prisioneros.

Para entonces, los prisioneros habían olvidado totalmente que estaban en una prisión simulada. De hecho, empezaron a creer que merecen todo el abuso. Uno de los niños comenzó a llorar después de que a sus compañeros de prisión los obligaran a cantar “el prisionero 819 hizo algo malo” varias veces. Estaba en la oficina de Zimbardo y podía escuchar sus voces. El niño comenzó a llorar mientras comenzaba a creer que podía estar equivocado en alguna parte. ¡Y todo lo que quería era volver a la prisión y probar que estaban equivocados!

Zimbardo le recordó que todo es burlón y lo dejó ir. Tal vez temía que el niño hubiera sido destruido de por vida.

El siguiente para romper fue 1037. Entró por “libertad condicional”. Y puedes imaginarte, él estaba listo para renunciar a su paga solo por una libertad condicional, mientras que él olvidó que tenía la opción de “renunciar”. La libertad condicional era difícil de otorgar, mientras que abandonar el experimento habría logrado el mismo resultado, también conocido como no pago. Pero el niño estaba tan atormentado que olvidó que todo esto no era real.

Volviendo a los guardias, surgieron del abuso físico. Los prisioneros que se habían adaptado a su abuso ya no eran divertidos. Decidieron darle sabor. Uno de ellos, el líder de los guardias que fue apodado “Jon Wayne”, se lanzó por la borda para jurar y degradar. No es como si todos los guardias fueran “malos”. Pero esos buenos que estaban cada vez más deprimidos por todo esto tampoco se pusieron de pie y protestaron.

El nuevo prisionero sustituto 416, que estaba muy perturbado por ver actividades inhumanas en el campus de la universidad, decidió iniciar una huelga de hambre hasta que fue puesto en libertad. Lo encerraron en el “agujero”. Más tarde, el chico de Jon Wayne comenzó a abusar de los prisioneros. Los prisioneros más viejos que eran obedientes ahora eran sus objetivos. Le dijo a uno de ellos: “¿Qué tal si te pido que te folles el piso, lo harías?”

Hizo que uno de los prisioneros interpretara a Frankenstein y otro a la novia de Frankenstein, y los obligó a representar su amor.

Todo esto en cuestión de 6 días.

Y Zimbardo podría haber continuado, si su novia no hubiera aparecido un día antes. Ella cuestionó su moral, después de presenciar los horrores de su pequeña prisión simulada, que ya se había convertido en una verdadera prisión. Dios sabe cuánto más tuvieron que soportar esos niños, si este “experimento” no se hubiera cerrado abruptamente.

El motivo del experimento falló. Tenía que terminarse a mitad del camino, ya que había comenzado a afectar no solo a los prisioneros, sino también a los guardias que ahora se estaban convirtiendo en psicosis, y también a los observadores que ahora se estaban convirtiendo en sádicos, disfrutando del espectáculo.

Entonces, ¿qué refleja?

No hay nada como el bien o el mal. Se trata de poder. Esos niños no eran diferentes. Todos eran iguales. Lo que los separó fue solo un lanzamiento de moneda. Uno tiene poder, el otro no.

Y cuando se nos da el poder, cada uno de nosotros somos igualmente capaces de convertirnos en … el mal .

Como un ávido “Listverser” veo un promedio de tales listas, pero en general la mayoría de los experimentos de J. Sims son bastante interesantes para obtener un razonamiento detrás de sus intenciones.

A continuación se muestra solo uno de estos y, como no tengo uno, aún puedo sentir este dolor en mi vagina imaginaria.

J. Marion Sims, venerada por muchos como pionera en el campo de la ginecología estadounidense, realizó un extenso estudio quirúrgico en varias esclavas afroamericanas en la década de 1840. El estudio, que abarcó tres años, se centró en una cura quirúrgica para la fístula vesicovaginal, una condición que conecta de manera anormal la vejiga con la vagina. Pero aquí está el truco: realizó las cirugías sin anestesia. Un sujeto, una mujer llamada Anarcha, soportó la friolera de 30 operaciones antes de que Sims finalmente lo hiciera bien.
Este no fue el único estudio horrible que Sims realizó. Entre otras locuras que hemos discutido anteriormente, también trató de curar a los bebés de esclavos que sufren de trismo (una afección similar a la del tetano) utilizando un punzón de zapatero para hacer que sus huesos craneales se alineen.

En la década de 1960, un experimento financiado por la Nasa dirigido por el Dr. John Lilly intentó enseñar un inglés con los delfines haciéndolo vivir en un “apartamento” con un profesor humano las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Los resultados fueron realmente muy interesantes, pero se vieron opacados por las historias de la maestra que ayudó a revivir sexualmente al delfín.

El delfín que me amó: el proyecto financiado por la Nasa que salió mal

RadioLab hizo un gran podcast en él, con una entrevista del profesor:

El hogar es donde está tu delfín

En la década de los 70, el Dr. Stanley Milgram realizó algunos experimentos en los que se les dijo a las personas que eran confederados (asistentes) en las pruebas de memoria, pero estas personas en realidad se someten a pruebas de cumplimiento.

A los sujetos se les hizo creer que estaban lastimando e incluso matando a otras personas.

Se aprendió mucho sobre el impacto de varios factores (como la proximidad, la presencia de figuras de autoridad) en la forma en que las personas están dispuestas a infligir dolor a los demás y en diversos entornos. Las pruebas se realizaron de forma brillante y se revisaron en muchos escenarios.

El problema fue que las pruebas sometieron a los sujetos a altos niveles de ansiedad, hasta el TEPT.

El hoyo de la desesperación de Harlow:
Experimentó en animales, los separó en estos pozos durante un tiempo considerable. Sus sujetos de prueba eran monos, trató de explicar el concepto detrás de Amor, pero este experimento salió terriblemente mal, y los monos se volvieron locos. Algunos de ellos incluso se negaron a comer para morir de hambre.

Además de todo lo demás, leí algo recientemente acerca de la “indefensión aprendida” (que, en teoría, conocía) pero que los estudiantes graduados vieron “ratas nadar hasta que se ahogaron”. Es dolorosamente perturbador que haya recibido asesoramiento de un psicólogo que obtuvo un título de posgrado al ver a ratas nadar hasta que se ahogaron.

Encuentro este muy interesante:
http://www.nytimes.com/2008/04/0…
Muestra un sorprendente error lógico en un experimento psicológico. Psicología vs teoría de la probabilidad por así decirlo.

No puedes mencionar experimentos fallidos sin hacer referencia a dos cosas. A) El programa de televisión; Dark Matters: Twisted But True y B) El experimento de la prisión de Stanford (estoy seguro de que alguien más lo ha mencionado), pero fue básicamente un experimento en el que se asignó a las personas roles de guardias y prisioneros para ayudar a resolver muchos problemas de la prisión. Hay más información si google, pero sí.

¿Has leído sobre el estudio de Alfred Kinsey sobre la sexualidad adolescente y infantil? Alentó a los padres a dominar a sus hijos. Un niño sólo tenía unos pocos meses. Llegó a la conclusión de que estos niños pequeños experimentaban un orgasmo y, por lo tanto, eran sexuales. También tergiversó a los pedófilos, prostitutas y reclusos como amas de casa y esposos de clase trabajadora. Luego publicó estos resultados en sus libros y retorció las ideas de millones de personas sobre la sexualidad humana.