Al permitir el statu quo, ¿no somos ateos, perjudicando indirectamente a las víctimas de las atrocidades cometidas en nombre de Dios?

Creo que siempre es bueno tener cuidado con la cantidad de responsabilidad que uno asigna a las creencias y la cantidad que uno le asigna al creyente. Como yo lo veo, cualquiera puede variar de 0 a 100% independiente del otro.

“Permitir el statu quo” también es inexacto porque eso supone que los ateos tienen colectivamente el poder o la autoridad para alterarlo, o al menos para alterarlo muy fácilmente.

Dicho esto, creo que vale la pena trabajar por ciertas cosas buenas a pesar de lo insuperables que puedan parecer las probabilidades. No somos responsables de las elecciones de los demás, solo de lo que hacemos en respuesta.

La sofistería (retórica) fue un estudio mucho más popular en la edad de Sócrates y de Platón porque convencer a la gente apelando a sus ideas erróneas, ignorancia, prejuicios y sesgos cognitivos es mucho más efectivo y de valor social que el uso correcto de la lógica y el razonamiento por filosofía. Con técnicas sofisticadas, su audiencia no tiene que entender la diferencia.

Bueno, supongo que ustedes podrían organizar una guerra no sagrada si quisieran, pero ya ven a dónde nos llevaron (los cristianos). 🙂
¿Qué tal si simplemente vivimos y dejamos vivir?

No estoy seguro, pero creo que fue Jone Biaz quien dijo: “Hay tanta agonía en el mundo que debo profesar y mantener mi ignorancia para sobrevivir”. Cita libremente.
Quizás, una pregunta más amplia sería: ¿qué tenemos que ofrecer, los ateos, para resolver los problemas de la humanidad? ¿Qué gran sistema político y social hemos generado? Tal vez, el marxismo como no hay nada como el totalitarismo para engendrar la autosuficiencia y un intelectual.
Las masas son ignorantes y en las heridas de Gruber, estúpidas y no puedes curar estúpidas. Las personas tienden a querer algo por nada, a tener lo que no han ganado, desde las promesas de un cielo, 100 vírgenes, hasta un viaje gratis a algún lugar.

Hmmm Bueno, el ateísmo forzado ha sido juzgado. Piense Unión Soviética, China maoísta, Vietnam y Laos y Camboya.

En todas partes, el ateísmo ha usado la fuerza, ha resultado en tantas atrocidades como cuando la religión ha usado la fuerza.

No cometer errores. Si quieres imponer el ateísmo, tendrás que convertirlo en una religión. Después de todo, el ateísmo ahora no tiene códice, ni libro sagrado, ni templos, ni ministros, ni doctrina. El ateísmo es simple la ausencia de creer en dios o dioses. ¿Cómo puedes imponer una ausencia de creencia?

¿Cómo detienes las atrocidades? No puedes detenerlos a todos, pero puedes

  • Se niegan a cometer atrocidades a ti mismo.
  • Habla contra las atrocidades.
  • Saber qué enseñan las religiones y por qué.
  • Conocer la ciencia y la historia. Tener hechos a la mano.
  • Señale las inconsistencias entre lo que dice la fe y lo que hacen los fieles.

Algunos escucharán. La mayoría no lo hará. Pero puedes hacer una diferencia.

Los ateos modernos saben que la religión no puede ser detenida por la fuerza.

No será expulsado por las armas y las celdas de la prisión, sino por los estremecimientos, las muecas y el movimiento de los ojos.

No confunda el pretexto de las atrocidades con la culpa.

Las personas son crueles entre sí. Los creyentes o no creyentes por igual. No tiene nada que ver con la religión.

¿Y qué propones hacer de todos modos? ¿Prohibida la religión?