¿El hecho de que las personas religiosas constantemente tengan que reinterpretar creativamente sus Escrituras dice algo sobre la probabilidad de que estén equivocados?

Answer 1

No, no plantea preguntas.

Si el libro sagrado dice que un elefante gigante voló a través del espacio exterior llevando los aprendizajes espirituales en una memoria USB del Planeta Dios, todavía no plantearía ninguna pregunta.

Esa es la esencia de la fe. Las personas que tienen fe no necesitan respuestas. ¡Muchos, como los cristianos, ni siquiera necesitan preguntas!

Hacer agujeros en las creencias de alguien es exactamente como hacer agujeros en el agua. No importa lo bien que lo hagas, todavía tiene un efecto cero.

Hay mil millones de cosas que muestran que la fe es “incorrecta” para nosotros, y la fe todavía no será incorrecta para ellos. La razón por la que no desean hablar sobre el elefante en la habitación es que el elefante no les impide en absoluto creer en los dioses, no importa cuán grande sea o cuán pequeña sea la habitación.

Descubrir fallas lógicas en la fe es exactamente como los astronautas que se preocupan por el Islam fatwa en los viajes a Marte. Simplemente no lo hacen.

Answer 2

TYFYQ. EN MI HUMILDE OPINIÓN…

• Primero tienes que entender la naturaleza de los seres humanos y luego apreciar la naturaleza de la “religión”.
• no hay nada malo con la “reinterpretación creativa”. Nadie es perfecto. Ningún sistema es perfecto. Incluso tu pregunta no es perfecta. Pero todavía optamos por aceptarlo, al igual que otros optan por aceptar las interpretaciones o reinterpretaciones religiosas que deseen.
• Toda teoría tiene la probabilidad de que esté equivocada. Eso es normal y la naturaleza absoluta de las narrativas. Pero nadie te obliga a creer todas estas narraciones religiosas diferentes. Crees en ellos si quieres. No los crees si no quieres.
• cada persona que ya cree en un cierto credo se sentirá obligada a difundir y / o defender su propia creencia como “verdad”. Ningún creyente dirá “Ven y cree en nuestro credo porque es tan deshonesto y nuestra misión es difundir la deshonestidad a el mundo.”
• lógicamente hablando, solo porque una historia deba ser reinterpretada para un grupo determinado de personas que viven en una época histórica determinada, no significa que la interpretación original sea falsa. Simplemente puede ser que lo que sucedió en la historia se interprete mejor para que podamos aplicarlo en nuestro entorno moderno.

HTH!

Answer 3

Hay un elefante en la habitación, y cualquier persona inteligente y honesta no debería tener miedo de hablar sobre eso (más sobre esto en un momento).

Sin importar la persuasión religiosa particular, todos los libros sagrados (Biblia, Corán, etc.) fueron escritos en pergamino por los humanos. Como no tenemos los Autógrafos (los manuscritos originales) y solo tenemos copias, debemos tratar la realidad de que hay errores documentados en las copias que tenemos. La gran mayoría son errores de análisis (piense que “i” no tiene puntos y “t” no se cruzan), errores que no afectan el contenido del pasaje de manera significativa.

Luego, por supuesto, está el factor de traducción ; es decir, a veces simplemente no sabemos cómo se deben traducir las palabras del idioma de origen al nuestro. Las reglas gramaticales son diferentes.

No olvidemos el problema de la distancia histórica . Los libros sagrados se escribieron en una época y cultura muy diferente de la que vivimos hoy. Algunos conceptos que habrían tenido perfecto sentido para el autor y el lector originales son misteriosos para nosotros. Creo que esta es la razón principal de lo que parece ser un reinicio constante de la interpretación.

Por último está la intención del hombre . Por diversas razones, las personas optan por cambiar intencionalmente la interpenetración del texto sin una buena razón.

En cuanto a la probabilidad de que estos factores aumenten la probabilidad de que las religiones no sean confiables, ese porcentaje estadístico es pequeño. Tal vez todos lo tenemos mal. Es como dijo un amigo mío: “El deporte es el único tema donde 3 personas pueden tener 4 opiniones y todas serán correctas”. Podemos argumentar la evidencia a favor y en contra de la veracidad de cualquier sistema de creencias. Al final del día, todos debemos elegir creer o no creer.

El temor de tener un diálogo abierto sobre este tema se deriva del hecho de que las personas realmente no creen una cosa tan fuertemente como creen que lo hacen . Muchas veces “heredan” su sistema de creencias. Se aferran a lo que otra persona cree que es verdad, y ellos mismos no tienen un ancla real de creencia.

¡Gracias por sacar este tema!

Piensa diferente

Answer 4

“Si no hay muchas escrituras que resistan el paso del tiempo sin una“ reinterpretación creativa ”, ¿eso no plantea preguntas? En los casos de algunas religiones, simplemente se está volviendo ridículo ahora (Islam, cristianismo) “.

Parece que puede tener ideas específicas en mente con respecto a la ‘reinterpretación creativa’. ¿Qué has escuchado ‘reinterpretado creativamente’? No reinterpreto la Biblia … le pido a Dios que me diga lo que significa. Como no soy un fundamentalista, no creo que la Biblia haya sido dictada por Dios palabra por palabra. En cambio, creo que la Biblia fue inspirada por Dios, pero escrita por hombres.

¿Quizás podría citar un ejemplo de las ‘reinterpretaciones’ que tiene en mente? A veces, en mi opinión, las “reinterpretaciones” son simplemente formas de tratar de adaptar (limitado) el pensamiento humano a las realidades divinas. ¿Están equivocados nuestros pensamientos e ideas acerca de Dios? ¡Con toda seguridad! El Infinito no puede estar perfectamente contenido dentro de la mente humana (limitada), ni en el lenguaje humano (limitado e imperfecto). Hacemos lo mejor que podemos. Los escritores antiguos hicieron lo mejor que pudieron. Una de las razones por las que amo a Paul (ya sabes … el tipo que escribió 2/3 del Nuevo Testamento) es que usó conceptos metafísicos cuando trató de “explicar” la naturaleza de Cristo a nosotros.

Tal vez vea que las escrituras cristianas y musulmanas están siendo falsificadas por eventos históricos, lo que a su vez ha llevado a cristianos y musulmanes a tratar de “explicar” estas falsificaciones. Simplemente no sé a qué falsificaciones te refieres. A diferencia de algunas sectas, que han establecido fechas específicas en sucesos específicos, no tengo conocimiento de que el cristianismo ortodoxo especifique ciertas fechas para el cumplimiento de las Escrituras (lo que podría llevar a la conclusión de que estas fechas eran falsas). Con respecto a las escrituras musulmanas, por desgracia, no he leído el Corán y no puedo comentarlo. Me gustaría leerlo … Simplemente no he tenido tiempo porque estaba ocupado leyendo las Escrituras cristianas.

Answer 5

Llego de donde vienes La Iglesia Católica, por ejemplo, ha ido y venido

Esclavitud

Tortura

Intolerancia

Creacionismo

Fascismo

Hemos visto morir a un papa solo para ser sucedido por otro con puntos de vista totalmente diferentes.

Entonces la pregunta es, ¿cuánto de lo que enseña la iglesia está realmente en la Biblia y cuánto es la opinión puramente popular?

Creo que el hecho de que el nuevo papa haya decidido que la evolución ocurrió (aunque bajo la guía de Dios), más o menos porque es una opinión popular (tal vez él también lo cree), plantea preguntas.

Por supuesto que los condones siguen siendo malos.

Creo que los papas gradualmente se volverán más liberales o más propensos a seguir la opinión popular hasta que la iglesia sea apenas reconocible, momento en el cual pierde legitimidad. Si la iglesia simplemente cambia de opinión basándose en encuestas de opinión, entonces sigue la interpretación de la gente en lugar de la forma en que la iglesia trabaja en la que la gente sigue la interpretación de la iglesia. Esta es una de las razones por las cuales la religión se está volviendo cada vez menos creíble.

¿Por qué deberían los católicos seguir la Biblia cuando ni siquiera el papa lo hace?

Answer 6

La forma en que lo entiendo es que cada día recibimos más comprensión de la Biblia. Si entiendes más hoy que ayer, entonces tienes una mejor imagen hoy. Si la imagen que tenía ayer no encaja con su nuevo conocimiento, entonces la descarta y adquiere su nueva comprensión de hoy.

No veo nada malo en eso. Así es como funciona la comprensión. ¿Crees que alguien entiende todo sobre cualquier cosa al 100% desde sus primeros pensamientos? … No lo creo.

Answer 7

Eso depende de

¿Qué quieres decir con “mal”?

¿Qué quiere decir con reinterpretación creativa?

Y también, cuando dices que muchos no desean hablar honestamente, ¿a qué te refieres con ‘honestamente’?

Sin una definición clara de estos, su pregunta puede ser mal entendida, y habría una menor probabilidad de que reciba una respuesta que lo satisfaga.