Cuando alguien dice que es muy sarcástico, ¿esa declaración no crea una paradoja que avanza infinitamente?

Answer 1

¿Quieres decir porque podrían ser sarcásticos por ser sarcásticos?

Sí. Es un problema de lógica semi-famoso, usualmente llamado “Parado de mentiroso”. Tiene muchas formas, y creo que los primeros ejemplos conocidos comienzan con los antiguos griegos.

La versión más corta es “esta declaración es una mentira”. Lo que es paradójico, porque si supones que la afirmación es verdadera, entonces te obligan a llegar a la conclusión de que es falsa, porque afirma ser una mentira. Por otro lado, si presumes que es falso, forzaste a la conclusión de que es verdad, porque esa falsedad se declara en la declaración.

Las afirmaciones autorreferenciales son una especie de tema especial en la lógica, y los argumentos siguen teniendo en cuenta su significado.

Pero creo que este problema es mucho más serio de lo que parece: el problema es la autorreferencialidad, ¿sí? Cuando una cosa se refiere a sí misma, te metes en problemas extraños tratando de identificar verdades. ¡El mayor problema es que no podemos realmente definir lo que significa “sí mismo”! Todo en la vida está tan profundamente interconectado que se pueden hacer muy buenos argumentos que no permiten las verdades habladas, porque realmente no se pueden encontrar los límites absolutos de una “cosa” y, por lo tanto, todo se refiere a sí mismo, indirectamente.

Si la realidad es toda una cosa con muchas caras, no puede decir nada sobre sí misma sin activar la Paradoja del Mentiroso, en forma expandida. Llevada a un extremo, esa idea puede destruir a muchos de nuestros interruptores de circuito sobre el conocimiento.

Answer 2

Con la excepción de alguien que en ese momento solo estaba siendo gracioso y esperaba que su historial disponible de sobriedad fuera obvio. Sin embargo, sólo una excepción. Una segunda manera de probar la excepción a la afirmación, cuando no hay un registro disponible, sería observar desde el momento en que la afirmación en adelante tiene una tendencia hacia la sobriedad o el sarcasmo.

Solo me parece que si alguien tuviera una propensión a usar una preponderancia de sarcasmo, esa tendencia evitaría que simplemente salieran y lo dijeran directamente, que eran en su mayoría sarcásticos. Lo sarcástico diría lo contrario.

Pero aparte de eso, seguro que puedes tener una paradoja infinitamente progresiva allí.