Cómo decirle a un psicópata de un no psicópata

No puedes, a menos que puedas mirar dentro de la cabeza de la persona. La diferencia entre un psicópata y un neurotípico no se encontrará en el comportamiento. Lo encontrarás en la motivación detrás del comportamiento. Entonces, a menos que sea capaz de conocer la motivación de las personas por su comportamiento, no podrá decirlo.

Eso requiere talento, entrenamiento u otras habilidades obtenidas. O el sujeto debe ser mucho menos inteligente que usted y no poder ocultar sus motivaciones. En esos casos, podrías tener una oportunidad.

En un comportamiento neurotípico, encontrarás una cierta mezcla de egoísmo, socialismo y, a veces, incluso altruismo. En las motivaciones de los psicópatas no encontrarás más que egoísmo. Lo único que un psicópata está buscando es “¿qué hay para mí?” E incluso eso es a veces muy difícil de detectar, ya que son maestros de la manipulación.

:::::::::: Realmente es solo una parte mi culpa que esto sea tan largo, pero tengo que dar un poco de historia de mis propios pensamientos y errores.

A. De psicópatas tontos a modestamente inteligentes: a veces.
B. Desde el psicópata de inteligencia por encima del promedio y más: solo en raras ocasiones un psicópata inteligente que busca descubrir a un psicópata le dirá si uno es un psicópata en una primera reunión.
C. Revisar las grabaciones de psicópatas mientras buscaba a un psicópata: yo diría que cerca del 80% de los investigadores podrían discernir incluso un psicópata inteligente en una sola entrevista larga que busca activamente un psicópata.

Estoy convencido de que el oficial del CID (permanecerá sin nombre… ..grrrr, uno necesita una prueba real y férrea) a la que se hace referencia en los párrafos finales debajo del divisor en 1992 (?) 3 (?) Sabotearon deliberadamente una investigación de un asesino en serie. De lo contrario, tendría que creer que él es tan estúpido y racista como pretendía ser. Puedo fácilmente (estoy casi seguro) creer que es / fue un racista. De ninguna manera creo que él sea / haya sido estúpido como lo que ocurrió aquí indica.
……… .. Bases en los prejuicios de todos los investigadores (incluyéndome a mí en ese momento) en todo el país:

Categoría 1 /// \\\ Los asesinos en serie son solo hombres blancos genéticos europeos que son narcisistas psicopáticos o sociopáticos. Los únicos europeos blancos que son asesinos en serie fue un mito impuesto por la Unidad de Comportamiento del FBI hasta el asesino infantil de Atlanta (1982) Wayne Williams (después de lo cual tuvo lugar una renovación muy, muy lenta de este mito que no había alcanzado nuestros propios cálculos de podunk hasta después uno de los primeros progenitores primarios del mito, John E. Douglas, se retiró en 1995)
Categoría 2 /// \\\ Robert “no me llames imbécil, soy un orgulloso idiota” Hare tuvo su propia versión del mito blanco europeo que ahora intenta negar, excepto cuando ve a alguien como yo que sabe mejor. y no tiene miedo de empujar su propia mierda en su garganta. El respetado Dr. Hervey Cleckley, quien escribió la “Máscara de la cordura” basada en su propio trabajo en Georgia que usó tanto a negros como a blancos como base para sus estudios de psicopatía, fue luego secuestrado y politizado por Hare, lo que lo convierte en una clara Un arma incauta, perfecta para los socialistas fascistas y la policía de todo el mundo. Para hacerlo más aceptable políticamente para los izquierdistas, básicamente “eliminó” a los negros e hizo de la psicopatía un fenómeno europeo blanco. Incluso me sorprende que los psicópatas sean menos del 1% de los asiáticos, lo que creo que también es falso (mire las muchas historias de conductores chinos que se aseguran de que las víctimas de accidentes estén muy muertas antes de abandonar la escena de un accidente , el extraordinario número de coreanos que mueren por causas naturales después de que se vuelven incómodos para un japonés en Japón. Cleckley fue muy cauteloso, algunos podrían decir, tímido acerca de los usos de sus estudios. La liebre se lanzó hacia adelante como un sociópata usando su “trabajo” como un martillo de guerra, y luego finge que es una espada pequeña y delicada. Por cierto, esta no es una digresión de responder a la pregunta, ya que todos ellos son elementos de un asesino en serie que está siendo liberado.


Hubo al menos 8 asesinatos de hembras negras jóvenes desde el norte de Cape Girardeau Mo., hasta el sur de Hughes, Ar .. ((El investigador principal dice que solo 1, el resto eran “imitadores”. Llamémoslo simplemente cerdo para “cerdo racista”.)) No hubo “noticias”, ya que todas eran rurales y la LE lo mantuvo en el “bajo nivel” debido a los aspectos raciales en estos asesinatos, así que ¿cómo hubo una copia para el imitador? detente ahora porque nunca terminaré por todas las idioteces aquí contenidas. Hubo más de 37 indicadores de similitudes entre las escenas del crimen. 15 de ellos estuvieron presentes en todas las escenas del crimen. A continuación se muestran 5 firmas de victimología “objetivo”.
1 Todas eran mujeres negras jóvenes (menores de 25 años) con senos bien desarrollados y tenían pelucas o extensiones.
2. Eran todos menos de 5’4 “.
3. Todos fueron “lentos”.
4. Estaban todos en el hábito de vagar por el campo solo y cualquiera podría estar ausente durante días sin que haya ninguna alerta.
5. Todos ellos tenían una miopía extrema.

(Creo que puedes ver la extrema dificultad que tuve con el término “imitador”)

A los efectos de prevenir un “imitador”, no describiré las similitudes únicas en el método utilizado en los asesinatos y los asesinos prefirieron la exhibición de las víctimas para su público.

Nuestro entrevistado en el momento de la detención tenía un “kit” de homicidios limpio y sin usar contenido en una bolsa portátil de “impermeable” y se sospechaba que tenía hojas limpias en una pinza especial en su sombrero y también en otro conjunto en una bolsa de herramientas. También tenía un mapa con lo que parecían marcas de sangre dibujadas en él. Como nunca pude ver este mapa. incluso como copia, solo puedo imaginar lo que estaba indicado en ella. Todos estos artículos se “perdieron” antes de llegar al laboratorio del crimen en Little Rock.
Después de revisar las 5 transcripciones diferentes, 2 locales (incluido un investigador estatal … llamémosle Perdedor) y 3 de otras jurisdicciones también controladas por el perdedor. Noté algunas señales “absolutas” para mí de que nuestro niño problemático era un mentiroso que regalaba pistas como los asuntos de nadie. En 2 de las entrevistas después de pasar por la letanía de *** no estaba en el condado, no estaba ni cerca de ninguna ________ (en el momento de la detención en la que se encontraba ___________) al final de Missouri State Investigator donde el Perdedor dijo “un poco más” nuestro hijo dijo “ella era simplemente una tonta …”. El perdedor no lo dejó seguir y tampoco lo investigó más. En la entrevista con el investigador del condado de Craighead, Child dijo: “Odio los nombres como pegadizos”. (El investigador no entendió, pero yo sí, porque viví cerca de allí una vez. El río, que es una zanja glorificada, se llama Cache River, pero se pronuncia como “Cash” River). ****** * Una y otra vez sucedió este tipo de cosas e hice una lista de más de 100 copias enviadas a Perdedor y Cerdo y en menos de 4 horas habían lanzado a nuestro hijo “supuestamente” a Memphis.
El cerdo y el perdedor habían acudido al juez diciendo que el fiscal había “perdido” todas las pruebas (absolutamente falso) y el fiscal adjunto “no entendió” que los psicópatas y los asesinos en serie eran blancos y que no era razonable citar a Douglass y Hare, por supuesto. Hice una peste real pidiendo jurados a los Grandes Jurados y jurados forenses cada uno y cada dos veces se negó y luego se pidió un Gran Jurado de la Procuraduría General, confirmado y las renuncias empezaron a llover por todos lados. Perdedor, Cerdo, 2 alguaciles, otro DPA, otro CID de la ciudad y 2 patrulleros. Y todos desaparecieron más allá de la “citación” y al año siguiente ya no era DPA de ese condado.

No siempre se puede notar la diferencia solo por el comportamiento de una persona. Se necesita mucho entrenamiento para que un psiquiatra identifique positivamente a un psicópata, e incluso a menudo se equivocan. En la práctica, esto es algo que los jurados suelen tener que deliberar en juicios penales.