¿Deberían suprimirse ciertas verdades que ofenden a los grupos minoritarios porque los motivos podrían ser deliberadamente divisivos?

Answer 1

Realmente depende de lo que usted valora y de su propia doctrina moral … sry
Aquí hay algunos lados:
Utilitarismo: queremos maximizar el mayor bien para la mayoría de las personas, asegurándonos de que se supriman las ideas irracionales de odio (ya sea islamofobia, racismo, nacionalismo extremo, misoginia, etc.) para promover que la sociedad acepte que todos somos humanos y que este pensamiento solo obstaculizará la capacidad como especie para avanzar no solo científicamente sino también moralmente.
Esto permitirá que la gran mayoría sea mucho más feliz, no seremos molestados ni distraídos por el odio en la vida cotidiana y podemos enfocarnos en cosas que realmente necesitan atención.
Por otro lado, tiene que haber una visión autoritaria para hacer cumplir esto, básicamente diciendo que algunas ideas son malas y otras son buenas.
esto puede llevar a una supresión de ideas y quién decidirá qué es bueno o malo.

Individualismo: la idea individual y el libre albedrío son más importantes que los sentimientos de los grupos colectivos. Solo cuando la mente racional es libre de expresar su pensamiento puede existir un debate legítimo y un flujo de ideas. Y la fuerza que intenta suprimir las ideas es intrínsecamente mala porque esa fuerza decide que es más razonable que cualquier otra persona, lo que lleva a una pendiente resbaladiza de una sociedad distópica. En pocas palabras, si no hubiera esta exposición al odio, no podríamos determinar qué es moralmente correcto. Si los grupos minoritarios no encontraran el odio, no sabrían cómo responder cuando lo hagan más tarde en la vida. Habría un lapso en el pensamiento constructivo que conduce a la igualdad de condiciones cuando, en realidad, la sociedad no es más que desigual. A pesar de que las personas podrían salir perjudicadas, los beneficios generales serían mayores en libertades individuales.

entonces tu probablemente pensando “¡AGHHH esto no ayuda!”
y su causa correcta, pasamos a cómo debe enfrentar esta decisión.

Existencialismo: basado en sus experiencias de vida y el código moral que ha construido a lo largo del camino, elija la decisión que crea que es más justa moralmente y le permitirá vivir en un mundo que vale la pena vivir. El punto es que nadie más puede descubrir realmente cuál es el camino correcto porque todos somos personas que también tuvimos que descubrir cosas por nosotros mismos.

Si no estás de acuerdo con algo, diablos, qué sé yo. Solo un niño en una computadora