¿Por qué no hay más aplicaciones que ayuden a las personas a ser mejores seres humanos?

Debido a que el proceso inicial de recopilación de requisitos requiere consenso a un nivel en el que grandes grupos de personas son incapaces de ejecutar … ← esta es mi respuesta.

Aquí está mi respuesta más completa: tal vez muchas aplicaciones pueden “ayudar” como usted sugiere al menos de una manera mensurable. Pero las aplicaciones son como otras herramientas: se pueden usar para muchos propósitos que pueden funcionar a favor y en contra de un objetivo establecido. Por ejemplo, considere las diversas aplicaciones de redes sociales … Las aplicaciones como estas se pueden usar para la difusión masiva, la comunicación, la presentación, la logística y, por lo tanto, podrían aplicarse en varios niveles para lograr un resultado positivo … pero eso es lo que pretende el usuario (s) .

Otro ejemplo: las diversas aplicaciones de fitness. Muchas personas responden positivamente a estas aplicaciones porque incorporan las diversas tendencias y datos de índice en una experiencia visceral sobre la idoneidad del usuario (lo cual estoy seguro de que podemos aceptar es un proceso a largo plazo en la mayoría de los casos) …

Usando este tema tal vez sea una pregunta más accesible para hacer:

“¿Qué debe hacer una aplicación para que las personas logren convertirse en mejores seres humanos?”… Y… “¿Qué índice de“ mejor persona o persona ”puede estar de acuerdo con un grupo lo suficientemente grande de usuarios que permitirá que el uso de la aplicación tenga un valor medible? ¿efecto?

No existe un criterio ni un método claro para saber por qué una persona se comporta de una manera particular ni podemos predecir cómo se comportará en el futuro. Las decisiones humanas se basan en una mezcla de lógica, capricho o caprichos. A veces cambian de humor en un abrir y cerrar de ojos. El comportamiento humano es una ciencia extremadamente complicada.

Más bien, las aplicaciones se basan en instrucciones de backend fijas en función de las cuales, una aplicación funciona. Las aplicaciones están codificadas cómo procesar un comando dado. Hasta la fecha, no se ha creado una computadora que sea más compleja y capaz de controlar la mente humana. Creo que por eso no existe tal aplicación.

Hay (Fameelee como por ejemplo), pero no son populares porque la gente quiere simplemente “panem et circenses!”. Pero también depende del humano que usa la aplicación. Por ejemplo, Instagram se puede utilizar para la marca propia (lo que la mayoría de nosotros hacemos), así como para mantener la página de perfil para ayudar a las personas sin hogar. Las personas son egoístas a priori.

Las aplicaciones son generalmente soluciones para tareas específicas, en lugar de tan generales. “Mejor” es una característica subjetiva. Si ni siquiera podemos ponernos de acuerdo sobre qué es una persona “mejor”, ¿cómo puede crear una aplicación para alentarla?

Vivimos en una época de decadencia y hedonismo. La gente ya no aspira a su verdadera naturaleza, y ahora solo se trata de comprar cosas, consumir contenido y perder el tiempo sin pensar. Bienvenidos a la nueva normalidad.

Todas las personas son, por definición, seres humanos. El problema es que ninguna aplicación en el mundo puede hacerlos mejores seres humanos. Una aplicación puede enseñarte un nuevo idioma o enseñarte a ser un mejor fotógrafo, pero ¿moral o valores? No es probable

Por supuesto, es mejor que sea completamente subjetivo y que quede a la par con la definición que desee.

Pregunta original: ¿Por qué no hay más aplicaciones que ayuden a las personas a convertirse en seres humanos?

Debido a que el número de gibones que poseen teléfonos inteligentes es demasiado pequeño para justificar los costos de desarrollo.