¿Es ofensivo para mí decir que solo las personas inteligentes deben votar?

Answer 1

No, no lo considero ofensivo.

Si navega en un barco en mar abierto, ¿desea que los pasajeros tomen todas las decisiones sobre la operación del barco y la navegación? ¿O cede ante el capitán y su tripulación quienes están informados y familiarizados con las operaciones de la nave?

La ignorancia puede ser deliberada entre los inteligentes, por lo que no diría que solo las personas ” inteligentes ” deberían votar, pero yo diría que tal vez solo las personas ” informadas ” deberían hacerlo.

Answer 2

A menudo me siento tentado a pensar eso. Pero luego pienso en el hecho de que se necesita un coeficiente intelectual de al menos 115 para ingresar a la universidad y espero obtener un título de 4 años … pero … luego veo a estos jóvenes muy inteligentes de las universidades que buscan suprimir el discurso que no les gusta y estableciendo “espacios seguros” que pueden usar para dramatizar demasiado su horror sobre la elección de Trump (etc.) Y me digo a mí mismo … NAH.

Answer 3

La pregunta era: ¿es ofensivo para mí decir que solo las personas inteligentes deben votar?

No se preocupe por ser ofensivo: concéntrese en el hecho de que, según nuestro sistema, está equivocado en su criterio. Hubo pruebas de registro de votantes increíblemente complejas en el sur de Jim Crow que los afroamericanos tuvieron que aprobar. El uso de una prueba mental no se alinea con los principios básicos de nuestro sistema. ¿Te has dado cuenta de que algunas personas profesamente inteligentes se niegan a votar porque saben que no importa? Simplemente vote y anime a otros a hacerlo de manera informada. Cuando solo las personas inteligentes puedan votar, en breve no habrá necesidad de votar, ya que ‘los realmente inteligentes’ decidirán que pueden manejar las cosas ‘bien’ sin ninguna de sus sugerencias. Lo digo con toda honestidad y basado en un cierto conocimiento de la historia,

Answer 4

¿Cómo definirías inteligente? ¿Conocimiento de todos los estados americanos? ¿Pasar marcas en tus A-Levels? (Soy británico, lidiar con eso. ¿Cuál es el equivalente estadounidense nuevamente?)

Algunas personas son expertos en un campo y aparentemente son tontos en otro, pero eso no significa que su opinión no deba contar. Por mi parte, me gusta la idea de que para votar tienes que pasar algún tipo de prueba de conocimiento general, pero nada demasiado específico. Lo suficiente para asegurarnos de que alguien esté al tanto de lo que está pasando, lo que está en juego y cómo sus acciones pueden afectar el futuro, pero nada como aprender un tema específico. De lo contrario, terminaríamos con una oligarquía, donde efectivamente solo puede gobernar una cierta clase que define “inteligente”.

Answer 5

Es capaz y todo el punto de votación es que se supone que no es jerárquico. El voto de una persona es el voto de una persona. Decidir quién es y quién no es lo suficientemente inteligente para votar ya tiene raíces históricas en la supresión de votantes contra los negros en particular, por lo que al menos sepa que su opinión 1) no es rara y 2) no es democráticamente viable.

Answer 6

Puede o no ser ofensivo, pero definitivamente no es inteligente.

¿Cuál es el propósito secreto de votar? Para legitimar al gobierno y maximizar la posibilidad de que la población esté dispuesta a ser gobernada.

Tenga en cuenta que la población solo tiene que creer esto para que se acumule el beneficio de cohesión. Lamentablemente, las elecciones pueden o no haber sido justas, pero si la población cree que fue … la anarquía generalmente se evita.

Si solo permite que el x% más alto de las personas vote en base a pruebas, títulos o algunos de ellos, los excluidos sabrán que han sido excluidos … y como no interesados, tendrán más probabilidades de frustrar, en lugar de apoyar los objetivos gubernamentales .

Answer 7

Como siempre: “¿Quién cuidará a los guardias?”

¿Quién decide quién es lo suficientemente inteligente como para votar?

Y dado que EE. UU. Se fundó según el principio de “no impuestos sin representación”, supongo que los estúpidos no votantes estarán exentos de pagar impuestos por el resto de sus vidas, y las personas inteligentes como usted asumirán la carga.

Answer 8

Oh, por el amor de Dios, realmente no importa si alguien está ofendido o no, porque tienes que aceptar que hay muchas personas en este mundo que son los ofendidos profesionalmente, a veces llamados ofendidos, que permanecen despiertos por las noches, temiendo que Puede que se pierda algo que pueda ofenderlos.

Estas extrañas criaturas no parecen entender que hay cosas peores en la vida que estar ofendidas, y tienden a usar palabras idiotas como “agradable”, que es completamente sin sentido y completamente vil.

Todas estas tonterías sobre ofender a las personas son pura religión: la invención de esa enfermedad, el modernismo de la religión, que debe ser erradicada lo antes posible.

Answer 9

Bueno, si considera que Platón afirmaba que solo los filósofos deberían participar en el ejercicio del poder público, creo que estas dos creencias son bastante similares y, por lo tanto, no son realmente extrañas. En cuanto a si es ofensivo para ti decirlo, diría que puedes entenderlo por tu cuenta.

Answer 10

Creo que sí.

¿Cómo definirías a las “personas inteligentes”? ¿Eres inteligente si obtienes al menos 1500 puntos en tus SAT? ¿Eres inteligente si tienes una A en tu clase de matemáticas? ¿Eres inteligente si encuentras una laguna en una pregunta imposible de Quora? Realmente no hay una manera de definir inteligente. Podrías ser inteligente pero también tener inteligencia media.

Además, hay muchos estadounidenses que no tuvieron la oportunidad de ir a la universidad, o tal vez lo abandonaron. No creo que prioricen el aprendizaje de los estados que comienzan con “W” en la escuela secundaria.

¿Y quién dijo que si no conoces todos los estados, eres tonto? Tal vez esas personas solo estaban siendo olvidadizas. Además, tal vez no estén obligados a conocer todos los estados como parte de su trabajo o de la vida cotidiana. Tal vez sean famosos por inventar un producto aleatorio y un poco útil (¿alguien recuerda el ShamWow ? Realmente no creo que se requiera saber dónde inventará Virginia).

Entonces, si bien veo a lo que te refieres, creo que es un poco ofensivo y precipitado suponer de inmediato que no se debe confiar en ellos con la votación.

Answer 11

¿Le resultaría ofensivo si alguien con un coeficiente intelectual más alto del que usted dijo que no debería votar debido a su nivel de inteligencia? ¿Sería ofensivo para ti si alguien del sexo opuesto dijera que no deberías votar porque tuviste el sexo equivocado? ¿Sería ofensivo para usted si alguien creara una prueba que no pudo aprobar para que usted vote?

Por supuesto que es ofensivo. Cuidado con el orgullo. La caída realmente duele.

Answer 12

La gente no tiene derecho a ser ofendida. Lo que sugieres es injusto y no sucederá, pero muchos lo han deseado.