Al interactuar con alguien que ha abrazado claramente una falacia, yo diría que “simular” es seguir la falacia para evitar ofenderlos; mientras que “tacto” es tratar de ser diplomático o comprensivo mientras dice la verdad, quizás dándoles el beneficio de la duda y abriendo la puerta para que puedan elegir la honestidad.
El tacto no siempre es posible en compañía de aquellos que persistentemente abrazan la falacia, ya que pueden ofenderse sin importar cuán diplomáticos o comprensivos seamos.
La honestidad, sin embargo, es posible. Si una persona que ha abrazado una falacia se siente ofendida por la honestidad, esa es, en última instancia, su propia responsabilidad, ya que fueron ellos quienes abandonaron la honestidad para empezar. Por lo tanto, el orador no es necesariamente responsable del error social de la “falta de tacto”.
También hay un tiempo para alejarse y diferir a la prevalencia de la idiotez. No trato de cambiar las mentes donde están firmemente inventadas; pero a veces me involucro y tomo una posición por la verdad y justo donde hay receptividad. Si no está en la mente de quien originalmente abrazó la falacia en la mesa, posiblemente en la mente de los espectadores de terceros.
- ¿Un narcisista carece de sentido común?
- ¿Qué pregunta debo hacer para volverte loco?
- Si un hombre pidiera cortejar a tu hija, ¿crees que fue raro?
- ¿Las personas que responden a las preguntas de Quora sobre ‘personas con alto coeficiente intelectual’ buscan afirmación?
- Cómo ser una persona burbujeante
Todos estamos co-creando un mundo. Nuestro grado de honestidad o simulación en cada interacción ayuda a crear ese mundo. Hagámoslo intencionalmente.