El problema principal con esta pregunta es que carece de una medida objetiva de estupidez. Los ejemplos que das son perfectamente subjetivos, y básicamente equivalen a estupidez a “cualquiera que no piense como yo”. Eso pondría la prevalencia de estupidez en alrededor del 95% o menos.
Si desea utilizar el coeficiente intelectual como una medida objetiva de inteligencia pura (sea lo que sea lo que eso signifique), entonces lo dejo a George Carlin, quien dijo
“Piensa en lo estúpida que es la persona promedio, y date cuenta de que la mitad de ellos son más estúpidos que eso”.
IQ sitúa la prevalencia de estupidez en alrededor del 50%, suponiendo que la inteligencia promedio es un marcador de estupidez.
- He hecho mi vida centrada en las películas que veo. La forma en que reacciono ante las situaciones a mi alrededor, lo relaciono con el de las películas. ¿Qué tengo que hacer?
- Cómo convertirme en una persona interesante si no me gusta leer.
- ¿Cuál fue tu reacción cuando viste por primera vez imágenes del holocausto?
- Cómo saber dónde se comparten mis respuestas
- ¿Qué significa estar ‘perezoso ocupado’?
El otro problema con esta pregunta es que es víctima del error de atribución fundamental. Simplemente porque alguien publique algo estúpido en YouTube no los hace estúpidos en general. Simplemente porque alguien sea un fundamentalista tampoco los hace inherentemente estúpidos. Lo mismo ocurre con los teóricos de la conspiración. De nuevo, sin una medida objetiva, nada puede ser determinado.
Finalmente, dices que los fanáticos son estúpidos y luego usas la palabra retardar para describir a alguien. Eso es jodidamente estúpido.