¿Por qué la gente piensa que la economía predice el futuro cuando en realidad es solo un estudio del pasado?

Es una pregunta extraña. Lo mismo puede decirse de la política, el derecho, la filosofía y muchas otras ciencias. Por supuesto, debe observar el pasado para hacer suposiciones sobre el futuro (dígame qué ciencias humanitarias no). Y sí, los modelos que predicen el futuro se encuentran en el 99.9% de los casos según el resultado en el pasado y en el resto de los casos, en una suposición aleatoria pura, pero eso es porque la economía no apoya la investigación experimental, a diferencia de la física o la química.

En general, no es tan difícil pronosticar parámetros agregados, como el PIB o la inflación, si no sucede nada inesperado. Y cuando lo hace, bueno, se llama inesperado por una razón.

Pero honestamente, los economistas son terribles, terribles para predecir el futuro. Si bien algunos de ellos son realmente exitosos, al ser capaces de generar constantes ganancias en el promedio en el mercado, las estadísticas generales dicen que los fondos de cobertura (que deberían ser capaces de encontrar gemas en una tierra, lo que significa que las compañías prometedoras están en un lío total) tienen 52 / 48 posibilidades de ser mejor que el índice de mercado. Un poco mejor que el promedio, pero no haría la apuesta en tales condiciones.

Finalmente, predecir el futuro es solo una de las muchas tareas que los economistas realizan.

Bueno, ahora, si desea “predecir el futuro”, ¿simplemente se echa a chorros lo que le viene a la cabeza, o estudia el pasado, tratando de encontrar tendencias y cosas similares en cualquier situación que pueda llegar incluso a acercarse a lo que ¿Estás tratando de predecir el resultado de?