¿Alguna vez ha litigado contra una parte que contrató a su amigo y / o miembro de su familia como abogado contrario?

Es casi inevitable que un abogado en una jurisdicción pequeña termine representando a un cliente contra un cliente de un amigo de la escuela de leyes. No es un gran problema. Un abogado no tiene la obligación o el deber de destruir a un abogado contrario.

Los abogados son (se supone que son) profesionales que trabajan sus casos y luchan por sus clientes. Atacar a un abogado contrario no es profesional y contraproducente.

Si hago la guerra a un abogado contrario, puedo gastar el dinero de mi cliente en batallas insignificantes, sin importancia e intrascendentes, lo que podría dar a mi cliente la impresión (falsa) de que estoy al 100% en la esquina del cliente y peleando duro.

Pero pelear duro es un espectáculo si el esfuerzo es simplemente engordar mi billetera y no defender el caso o promover los intereses de mi cliente. SOY 100% en la esquina de mi cliente, pero los gestos vacíos no tienen sentido. Los clientes no me pagan por los shows, ellos pagan por los resultados. El dinero siempre es importante y siempre es un objeto en algún punto.

También me presento como abogado ante jueces que eran compañeros de clase en la escuela de leyes. Los trato como jueces sin importar cuántas cervezas hayamos compartido en la escuela de leyes. Deben juzgar mi caso o moción por los méritos y no por el número de cervezas compartidas. No tendría ningún respeto por un juez que no se esforzó por seguir la ley y hacer las cosas bien. Ningún juez tendrá ningún respeto por mí, o la confianza en mi credibilidad como defensor, si me comportara para transmitir que esperaba un favor. Eso también insultaría al juez al demostrar que no creo que el juez sea honorable y honesto.

No tengo ninguna relación practicando leyes en mi jurisdicción, pero si la tuviera, el profesionalismo sería lo primero. En asuntos de corte, soy un competidor como la mayoría de los abogados. En la mayoría de los casos, sin embargo, un abogado no tomará los casos que colocan al abogado frente a una relación.

Con frecuencia he litigado contra partes que contrataron abogados que conozco y respeto.

Esos abogados son buenos y tengo que estar en estado de alerta.

Por otro lado, realmente no hay nada mejor que enfrentarse a abogados buenos y con clase. Bueno, vencerlos es aún mejor.

Para mí es fácil decir que habría rechazado la representación, pero no soy un abogado litigante, excepto en el ámbito de la sucesión y la confianza (a veces, lo bastante amargo). entre los beneficiarios. Hasta ahora, la suerte de tener abogados responsables como abogados opositores. Y afortunado de haber estado del lado del derecho y la justicia 😉 Gracias por su interesante pregunta. Lynne