A la luz de lo que acaba de suceder en Manchester, ¿qué intentan lograr esos terroristas? ¿Saben que nada cambiará y que son más odiados?

Hola,

Voy a asumir que estás preguntando esto después del reciente ataque terrorista en Manchester. Dicho esto, intentaré responder a su pregunta en el contexto del terrorismo religioso, en particular el terrorismo radical islámico .

He tenido mi parte justa de violencia política, viví en Jerusalén durante la Segunda Intifada, por lo que la amenaza percibida de un soldado de las FDI u otro palestino que fue la causa de mi muerte fue muy real, y esto fue en un momento en que no estaba mayor de 10 años. La naturaleza de la política me hizo consciente de todos estos problemas a una edad muy temprana. A una edad muy temprana, fui expuesto a justificaciones por el asesinato de civiles de ambos lados. Estaba en Manchester en el momento del ataque de ayer, a aproximadamente 1.5 millas de la arena. Mis experiencias pasadas me facilitaron descubrir rápidamente lo que había sucedido.

Lo que diferencia a este tipo de terrorismo de los demás es que a los perpetradores no les importa si viven o mueren. Valoran su muerte más que la vida de un ser humano. Ahora tenemos que preguntar por qué es este el caso? Bueno, eso es porque creen que están comprometidos con una causa “justificada”. Por supuesto, para nosotros esto suena loco, y lo es. Sin embargo, tenemos que ver la naturaleza de ISIS / Daesh y su propósito para comprender cómo pueden justificar tales actos.

El propósito de ISIS es crear un califato islámico en el que solo una forma de vida puede ser aceptable. Ellos creen que esto solo se puede lograr a través de una implementación muy estricta y extrema de Sharia. Entonces, ¿pueden crear ese estado y mantenerlo viable?

No. Para ellos, no puede ser viable hasta que se deshagan de la influencia occidental en la región , esto es lo que perciben como el mayor obstáculo para la creación de su estado. Entonces, ¿cómo, en su opinión, pueden aflojar la influencia occidental?

Bueno, porque son cobardes y no pueden enfrentarse a las fuerzas armadas (quienquiera que sean) y porque no tienen el poder de fuego para hacerlo, en su lugar solicitarán y justificarán el asesinato de civiles en países extranjeros que tienen influencia en la región. Le dirán que todo está justificado debido a la política exterior de un país.

Tales afirmaciones son absurdas, considerando que están literalmente destruyendo Irak y Siria, matando a personas inocentes y obstaculizando las posibilidades de crear una paz a largo plazo en la región.

Para resumir:

Un terrorista de ISIS realmente cree que él es el hombre bueno. Él cree que los fines justifican los medios. El asesinato de civiles está bien porque viven en un país bajo un gobierno que llevó a cabo políticas externas desfavorables, esto explica por qué muchos países occidentales han sido atacados. Sin embargo, no se detiene allí. Ellos sienten que también es una obligación religiosa ; que es su deber crear un Estado islámico, a partir de Siria e Irak, a cualquier costo. Esto explica, además, por qué cometerán masacres contra cualquiera que cuestione sus “principios”, ya sean musulmanes chiítas, musulmanes sunitas, cristianos, drusos, kurdos, árabes, europeos, etc. Usted está con ellos o contra ellos; sin consolidacion Son EXTREMADAMENTE en blanco y negro.

Finalmente, quiero señalar que soy musulmana , mi madre es cristiana y mi padre es musulmán. No creo que sea justo ubicarnos a todos en un grupo; Asumir que todos pensamos de esta manera o justificamos sus acciones. Sin embargo, creo que esto es un problema dentro de la comunidad musulmana. Tampoco estoy de acuerdo con nadie que afirme que esto no tiene absolutamente nada que ver con la religión. No, lo hace. Esta interpretación del Islam necesita ser erradicada, es así de simple. Sin embargo, ¿cuáles son los ingredientes para hacer esto? Esa es una pregunta completamente diferente.

Quieren que la gente los odie y quieren. Gobiernos que respondan con fuerza, especialmente fuerza abrumadora. De esa manera pueden decir: “¡Es solo un bombardero de mochila! ¡Es solo una bomba de mochila! ¡¿Por qué tienes que dejar caer una MOAB sobre mí ?! ”

Mira … disparas una bomba en un área concurrida, va a haber repercusiones. ¿Creo que un MOAB debería ser abandonado en respuesta a un atentado suicida? Tal vez, si eso es lo que se necesita para expulsar a los terroristas.

Los terroristas quieren interpretar a la víctima para poder atraer a más personas a su causa y decir: “Mira, el decadente Occidente corrupto está utilizando una fuerza desproporcionada sobre nosotros y bombardeando a las personas que no participaron en el ataque. Esto demuestra que es una guerra”. contra nuestra religión, por lo que necesitamos matarlos antes de que nos eliminen “.

Palabras peligrosas y falsas, pero cuando los oradores expertos las comunican ante un público indignado después de un ataque aéreo … es fácil convencerse de ello. Combine eso con las acciones de ciertos políticos, las “noticias” que salen de los medios de comunicación de derecha y el comportamiento de algunas personas en Internet, y es difícil no refutar el punto de vista de los terroristas.

En cuanto a por qué quieren que maten a más personas, incluso personas de la misma religión que ellos … No tengo la menor idea. Solía ​​pensar que es así para que pudieran convencer a la gente de que se acerquen más a Dios (con la mentalidad de ‘Dios proporciona todas las respuestas’) e introducir lo que creen que es una sociedad ‘mejor’ basada en la religión, pero han Intentando eso por años y no ha funcionado.

Tal vez, como lo que dijo Alfred en The Dark Knight: “Algunos hombres solo quieren ver arder el mundo”.

¿Lograr? Venganza. ¿Una agenda para el cambio? El terrorismo no se trata de religión sino de poder, el poder de aterrorizar a las personas para que se sometan. Los terroristas suicidas y sus redes no tienen en cuenta los sentimientos de otras personas. Su entrenamiento, adoctrinamiento, se trata de contraatacar, de ojo por ojo, y el futuro no importa. No tienen futuro.