¿Es pretencioso descartar la posible existencia de algo solo porque no podemos percibirlo?

Si estamos viviendo en una simulación, no podríamos percibirla.
Si sus dominios son espirituales, probablemente podríamos percibirlo. Un reino espiritual aún tendría que estar vinculado de alguna manera a nuestros cuerpos o conciencia si realmente morimos y luego aparecemos en uno de ellos. Ahora, si el suyo es un enlace, podemos probarlo, sin embargo, no hemos podido encontrar ningún enlace.

¿Es posible que existan reinos espirituales? Sí. Pero es tan probable como la idea de que todo esto es una simulación, o que solo somos gusanos en un cadáver de dioses que están alucinando este mundo, u otras posibilidades infinitas. Si empiezas a pensar que las cosas son posibles incluso si no puedes percibirlas, entonces tienes que aceptar que sus posibilidades literalmente infinitas son diferentes, y las posibilidades de cualquiera de ellas son 1 en el infinito.

Sí, claro que lo es.

Es por eso que es gracioso ver que la gente lo haga.

Vea, el argumento que la mayoría hace es que, bueno, no es posible, no se puede hacer, no podemos VER, etc.

Sí. Hubo cosas que no pudimos ver hace un tiempo también. Ahora tenemos algunos dispositivos que pueden detectar eso, ahora está disponible, sabemos que lo es.

Bueno, sí, dices, así que la ciencia muestra que no hay nada más allí O que es simplemente imposible que esté allí.

Está bien, pero ya pasamos por esto. Se llama cambio paradigmático. La gente piensa que la tierra es plana, luego boom, que es redonda. WHOA. Entendimiento completamente diferente del cosmos y nuestro lugar en él.

¿Entonces la ciencia moderna es como la de unos pocos años? Entonces, ¿sería posible que en los próximos 1000 000 años de ciencia, podamos descubrir algunas cosas nuevas acerca de la realidad? Parece razonable.

Mira, aquí no estoy discutiendo sobre las dimensiones espirituales y los dioses. Es solo que el supuesto anal completo de que las cosas no están aquí, porque nuestro paradigma actual no hace posible que estén aquí … es un poco tonto.

Nadie sabe una mierda. Los mejores científicos descubrieron una pequeña especificación en comparación con lo que es posible con un millón o billones de años de evolución.

¿Eres ‘arrogante’ por despedir a Bigfoot?

No, no, no seas típico. Tenemos que eliminar el ego típico que, de lo contrario, mata la conversación antes de que pueda comenzar.

El patrón es simple: los negadores del Holocausto se ríen de la gente de Bigfoot, y la gente de Bigfoot se ríe de los Flat Earthers. Todo el mundo no tiene dificultad en descartar las ideas extravagantes de otras personas, pero tan pronto como llegamos a su tema especial, sus ojos se ponen vidriosos y comienza la tontería. “Los cultos y las teorías de conspiración son para otras personas, pero tenemos la verdad”. Por supuesto. Tenemos que escuchar cómo los historiadores, los naturalistas o los astrónomos son “arrogantes”, cómo los expertos se han vuelto “de mente cerrada” en sus torres de marfil y qué tan “lavados el cerebro” tiene la gente por haber aceptado la posición de establecimiento … creencia. No esas otras creencias locas.

Por supuesto.

Todo lo que tienes que hacer es venir con más que “evidencia” a nivel de Bigfoot para Dios. Hasta ahora, nadie lo ha hecho. Cada creyente simplemente se hunde en su ego y comienza a balbucear acerca de cómo todos los demás están equivocados, diciendo la misma tontería desacreditada por mucho tiempo que ellos mismos descartan cuando esos argumentos se usan para otras cosas. La ausencia de evidencia es evidencia de ausencia para Bigfoot … pero no Dios. Porque el ego. Por el narcisismo de los creyentes. Eso es.

Si reduzco mis estándares para aceptar el “argumento” cristiano, entonces los entusiastas y antivaxxers de Flat Earthers y Bigfoot y los aficionados al 11-S también tienen una oportunidad. Pero no lo hacen. Están mintiendo o mentalmente enfermos. No son respetables, por lo que no reciben respeto.

“Pero nuestra religión es espec …”

Típico.

“Pero Jesús dijo-”

Típico. Todo ello. Indistinguible del resto de los fantasmas, chillando sobre pintura de termita y Atlantis y ovnis y vacunas que causan autismo. Esta enfermedad mental normalizada se está desmoronando, ¡y puedo prometerle que se callara! Se está desarrollando un momento de represalia sin piedad por parte de las personas sanas. Estamos cansados ​​de fingir que son iguales; estamos cansados ​​de dejar que conduzcan y choquen en nombre de los modales. Así que llámenos “groseros” o “agresivos”, somos los adultos y ellos los niños. En este momento de la PC y la deshonestidad, puede parecer muy refrescante decir, finalmente, “cállate, no eres igual”. Ahora sal del asiento del conductor, gritando carga ‘.

Cuando se trata de preguntas acerca de la existencia de algo, no importa si son pretenciosas o simples o arrogantes o humildes. Lo que importa es si la existencia de algo está respaldada por evidencia.

La idea de que los escépticos no creen en nada que no puedan percibir está totalmente equivocada. Los escépticos creen en muchas cosas que los humanos no pueden percibir. Las partículas subatómicas vienen a la mente. La razón por la que los escépticos creen en las partículas subatómicas es porque los físicos han acumulado muchas pruebas de su existencia.

No se puede decir lo mismo de Dios y del reino espiritual.

Sí, lo es, si lo descartas solo porque no podemos percibirlo. Sin embargo, la existencia de Dios se descarta por muchas otras buenas razones, en absoluto porque no podemos percibirla.

Depende de la supuesta “cosa” y lo que quiere decir con “descartar”.

Si bien casi nada puede ser “Demostrable” a la certeza total, en la práctica (lo suficientemente bueno para vivir nuestras vidas) muchas cosas son tan improbables que pueden considerarse falsas a menos que o hasta que “veamos” evidencia de lo contrario.

Otras “cosas” comúnmente consideradas (por algunos) como imposibles son muy posiblemente, tal vez prácticamente alcanzables o verdaderas.

Sí, me vienen a la mente dos cosas: el ateísmo (el tipo que rechaza a todos los dioses posibles) y los negadores de la evolución (no puedo verlo, por lo tanto, no existe). Los ateos pueden ser modificados, pero estoy hablando de aquellos que rechazan a Dios debido a lo que sabemos sobre el tema … realmente están rechazando versiones religiosas de esto … podría haber “algo” de lo que no sabemos nada que pueda salir a la luz algún día Eso ensancha el contexto de la vida y el universo. En ese caso, tengo la sensación de que tanto los religiosos como los ateos rechinarán los dientes … los religiosos también rechazarán estos hallazgos si “no está en su timonera”.

No es pretencioso si el intercambio es así:

“¿Hay un reino espiritual?”
“No hay evidencia para uno”.