En 2005 compré una propiedad de 14 acres de un amigo. se había separado legalmente de una propiedad de 54 acres con una división de propiedad inspeccionada y examinada por el Condado. Obtuve una Hipoteca Big Bank por la compra. Menos de 3 meses después, descubrimos que todas las mejoras vendidas con la propiedad de 14 acres estaban en realidad en la propiedad restante de 40 acres que aún poseía mi amigo.
El Agrimensor del Condado no hizo su trabajo, no hizo la encuesta requerida, ni siquiera fue a la propiedad porque había nieve en el suelo, pero al igual que él y el Condado aprobaron la división bajo un Certificado de Cumplimiento nunca fue a la propiedad, y el papeleo archivado con el Condado ha “desaparecido”. Y, el yerno del topógrafo del condado, era el tasador de mi hipoteca, y él tampoco hizo su trabajo, hubo más de 17 errores en la evaluación.
Mi agente hipotecario, que, según parece, no tenía licencia, fianza ni seguro en California, ni se incorporó como sugería su nombre comercial, no me dejó ver la evaluación. Solo confirmaría que la tasación respaldaba la valoración de la propiedad.
Queríamos hacer un ajuste de línea mucho para solucionar el problema, simple, ¿verdad? No My Mortgage Servicer, Big Bank, no revelaría quién era el Beneficiario de mi Hipoteca, y sin saber quién es el Beneficiario, no podemos resolver el problema y trasladar la línea de propiedad. Necesitamos saber quién es el Beneficiario real, y los Servicios Hipotecarios nos dicen que no tenemos ese derecho.
En 2007 tuve que presentar una demanda contra el administrador de hipotecas para averiguar quién era el Beneficiario, y hasta el día de hoy no hemos descubierto quién es el Beneficiario real.
Después de tres años en la corte, los Grandes Bancos produjeron un fraude en su cara Asignación de Escritura de Fideicomiso de la Corporación que desafía la ley, la lógica y los hechos. La Asignación no cumple con los requisitos legales de un Fideicomiso que la Comisión de Intercambio de Seguridad (SEC) impone sobre la creación de fideicomisos, ni mi hipoteca cumple con los requisitos legales para ser incluida en un Fideicomiso RMBS.
Los Big Banks dicen que mi hipoteca está en una seguridad residencial respaldada por hipotecas (RMBS), un fideicomiso que se vendió a Fannie Mae. Ese RMBS Trust en particular, como muchos otros, no enumera ninguna hipoteca como garantía; y esa confianza vacía se vendió a Fannie Mae varias veces. Sí, así es como Big Bank estafó a Fannie Mae y Freddie Mac en la estafa de bancos más grande de la historia. Y lo gracioso es que los Big Banks están haciendo todo lo posible para ocultar sus crímenes.
Los Grandes Bancos produjeron múltiples falsificaciones para respaldar sus reclamaciones fraudulentas en nuestro caso, y los tribunales las aceptaron como un hecho, a pesar de la clara evidencia de fraude. Uno de nuestros jueces dijo en audiencia pública: “No me gusta leer”. Los jueces han violado nuestros derechos constitucionales, pero especialmente a mis amigos, en audiencia pública, con muchos abogados que ven los eventos, pero bueno, ¡él no era su cliente! Los abogados de Big Bank dijeron mentiras a los jueces para apoyar sus actos fraudulentos y documentos falsificados. Y había otros abogados involucrados en el caso con conocimiento íntimo y personal de que el abogado de Big Banks estaba mintiendo, pero no quiso hablar; Tenía un abogado en ese momento y le dije: estábamos allí la semana pasada con todos los abogados, no había caballos muertos o moribundos como el abogado de Big Bank le decía al juez (caballos bien alimentados y regados, puestos limpios, no moscas, todos, incluido el abogado del Big Bank comentando qué tan bien y saludables se veían los caballos, preguntando de dónde venía el heno que se estaba alimentando en ese momento a los caballos, etc.). ¿Y sabes lo que dijo? “Los abogados mienten todo el tiempo”. ¡Pero él no se puso de pie para refutar los cargos que se presentaron, y yo no podía levantarme porque me estaba representando un abogado!
Los Big Banks depusieron a mi amigo sin previo aviso, tomaron el borrador de deposición y reescribieron sus respuestas, y nunca recibió una copia de la deposición, como lo exige la ley, para su revisión y firma.
Mi amigo se declaró en bancarrota. Los Big Banks se volvieron locos, su abogado falsificó informes veterinarios de abuso de animales y produjo copias en blanco y negro de “hambrientos” y caballos muertos. Fue arrestado en un “paquete de procesamiento” que consta de 811 páginas preparado por el abogado de Big Banks para el El Fiscal del Condado, porque el archivo de Control de Animales del Condado no contenía ninguna evidencia de abuso, daño, negligencia o muerte de animales después de varias visitas recientes a la manada de caballos de mis amigos. Los Big Banks también usaron la deposición reescrita como “prueba” de que abusó de los animales. Tres equipos SWAT fueron enviados para arrestarlo y él pasó 30 días en la cárcel por múltiples cargos de maltrato animal antes de ser liberado con su propio reconocimiento. El Condado tardó 4 años en llevarlo a juicio, donde fue exonerado en todos los aspectos porque no había evidencia de abuso animal que no haya sido inventado por Big Banks.
Un juez de Big Bank fue impuesto ilegalmente por la corte a solicitud de Big Banks, sin una orden de demostrar causa, nunca se celebró una audiencia previa o posterior a la cita. The Receiver fue contratado previamente por Big Banks y recibió órdenes directamente de su abogado , y el abogado de Big Bank actuó como su abogado, todos estos son ilegales, y una parodia de nuestros derechos protegidos por la Constitución. Big Banks le ordenó al Receptor que confiscara o destruyera todas sus moscas personales y de negocios y medios electrónicos, también tomó, vendió o regaló casi todos sus activos personales y de negocios, y no cumplió con los deberes de un receptor requerido por la ley, o seguir las órdenes impuestas por el tribunal; ni siquiera creó el requisito legal más básico impuesto a un Receptor, un inventario de bienes raíces en bancarrota que legalmente debe informar a los tribunales estatales y federales.
En el sistema legal estadounidense, los tribunales no reconocen que usted tenga ningún derecho en lo que respecta a los bancos e hipotecas grandes. Tenemos que representarnos a nosotros mismos, en Pro Per, porque no tenemos dinero para abogados, ni podemos encontrar un abogado dispuesto a representarnos a pesar de que es evidente que los Grandes Bancos han cometido delitos y han violado muchos de nuestros derechos constitucionales, y sospechamos que hay complicidad con los jueces que presidieron los tribunales estatales y federales.
Hemos estado en el tribunal durante más de 10 años, se nos han negado nuestros derechos constitucionales en todo momento y, sin embargo, seguimos luchando.
Para finalmente llegar al corazón de la pregunta: ¿Por qué hay tanta gente inactiva cuando los gobiernos y los bancos dictan sus vidas de manera negativa?
Porque no hay muchos que puedan luchar contra el dinero de Big Banks por su control del sistema de tribunales estadounidense.
Tuve que dejar muchos detalles intrincados y otros grandes crímenes en aras de la brevedad.
