¿Por qué una generación de personas que exigen evidencia de las cosas para creerlo, cree en las acusaciones del gobierno de los Estados Unidos sobre Putin?

Answer 1

Puede haber una paradoja aquí:

Si existe una “generación tan exigente de evidencia”, necesitaríamos conocer sus antecedentes para darle sentido a la evidencia.

• ¿Conocen la historia?
• ¿Saben de los países del mundo?
• ¿Saben de relaciones internacionales?
• ¿Saben la diferencia entre política, diplomacia y empresa?
• ¿Entienden la diferencia entre lo que se presenta en los medios y lo que puede o no pasar en segundo plano?
• ¿Saben de lógica y razonamiento?
• ¿Saben cómo obtener información sobre las ocurrencias, de las ocurrencias a las frecuencias, de las frecuencias al pronóstico?

Si supieran mucho de lo anterior, no solo lo sabrían, incluso entenderían un poco de cómo se puede explorar el mundo y cómo se pueden probar los hechos y cómo una alegación puede basarse más o menos en los hechos.

Tendrían pasamanos que les ayudarían a atravesar el puente, quizás algo inestable, de la intuición general al conocimiento y la comprensión.

Ha habido un período en la historia reciente en el que los archivos normalmente cerrados y secretos de Rusia y la antigua Unión Soviética han estado algo abiertos al público e investigadores extranjeros. Este período único fue justo después del colapso de la Unión Soviética. Al mismo tiempo, se abrieron enormes Stasi-archivos en el antiguo DDR.

Una forma de obtener algún aporte que pueda agregarse a la comprensión de los años formativos de Putin en la DDR sería estudiar estas fuentes, o al menos leer a los historiadores que lo hicieron.

Por otro lado, la creencia en las alegaciones formuladas también puede basarse simplemente en un estudio cuidadoso de la cantidad de casos que han presentado las distintas agencias.

Answer 2

Porque creen que tienen alguna evidencia, sin importar cuán frágiles o no concluyentes sean.

A partir de 2016 fuga de correo electrónico del Comité Nacional Demócrata – Wikipedia

Un pirata informático autodenominado que iba por el apodo “Guccifer 2.0” afirmó ser la fuente de las filtraciones; WikiLeaks no reveló su fuente. Expertos y empresas de seguridad cibernética, incluidos CrowdStrike, Fidelis Cybersecurity, Mandiant, SecureWorks y ThreatConnect, y el editor de Ars Technica , declararon que la filtración era parte de una serie de ataques cibernéticos en el DNC cometidos por dos grupos de inteligencia rusos. Las agencias de inteligencia de Estados Unidos también declararon (con “alta confianza”) que el gobierno ruso estaba detrás del robo de correos electrónicos y documentos del DNC, según informes del New York Times y del Washington Post .

Answer 3

Reclamaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria. “Alguien hackeó una computadora”? Se hace todos los días. “Un dios creó el universo”? Nadie ha visto nunca eso hecho.

Hay una pequeña diferencia entre “Putin ordenó algo que se ha hecho durante décadas” y “algún dios que ni siquiera podemos estar de acuerdo en la definición de todo creado de la nada, dejando anomalías sin solución por todas partes”.

Por ejemplo, si Dios todavía no había creado el universo (y eso incluiría el espacio-tiempo), ¿ dónde estaba él cuando lo estaba creando? No había ningún “dónde”.

Además, si Putin encontraba cosas malas sobre Trump y quería que Trump ganara, se habría quedado callado. Si hubiera encontrado cosas buenas sobre él, habría estado en la portada de todos los periódicos del mundo. ¿Era que? ¿No? Por qué no?

Answer 4

Creo que la idea de que una generación de personas está dispuesta a creer en acusaciones sin pruebas no es cierta. Pero se han planteado una serie de preocupaciones bastante razonables y en este momento, las 17 agencias de inteligencia estadounidenses tienen mucha más credibilidad que Trump. Con el tiempo, la verdad con la prueba seguramente emergerá.

Mientras tanto, “Boss” Trump necesita aprender que no puede simplemente ignorar a sus críticos al afirmar que sus sospechas son falsas y luego culpar todos sus problemas a “una prensa hostil”. En última instancia, estas tácticas sordas y de mala calidad no No trabajes, solo pregúntale a Richard Nixon!

Answer 5

Bueno, la mitad de la población política (incluido el nuevo presidente) estaba feliz de creer en Obama de nacimiento extranjero sin evidencia. También creían que Hillary Clinton era responsable de Benghazi sin evidencia, de hecho, después de varios hallazgos del comité que decían lo contrario. También creían que la fundación Clinton era un fraude sin evidencia.

Ahora, compare ESO con la evidencia proporcionada por el FBI, la CIA, la NSA que pone a Trump en una posición comprometida en los tratos comerciales con el gobierno ruso, un gobierno bien conocido por usar a las mujeres para alentar a los hombres a hablar de almohadas

Entonces, ¿realmente crees que esta generación exige evidencia? GOP FOX Rush Sean Glen y Bill informarán CUALQUIER COSA sobre el Partido Demócrata como un hecho, incluso si la información que reportan es PROBADA falsa. Y lo que es PEOR, sus oyentes creen cada palabra y la transmiten a sus amigos en correos electrónicos en cadena como si fuera un hecho. .

Answer 6

No estoy seguro de que la gente lo esté aceptando o no. Creo que la mayoría de las personas educadas lo ven como probable y posible pero tampoco seguro.

¿Por qué es probable y posible?

Porque Estados Unidos ha impuesto sanciones a Rusia que han estado perjudicando la economía de Rusia en los últimos años. Se percibe que Trump es mucho más probable que elimine esas sanciones, pero Hilary no lo hizo.

¿Evidencia?

La CIA y otras agencias gubernamentales no desclasificarán rápidamente esa información. El público puede presionar esto pero tomará tiempo. La guerra cibernética es como cualquier otra mercancía. Al igual que la guerra nuclear, no solo es importante tener las ojivas, también es importante tener una defensa si uno se dirige a su territorio. Mantener la inteligencia como un secreto de detección de intrusiones en la cibernética es tan importante como mantener en secreto la funcionalidad de los sistemas de detección de proyectiles nucleares. Si Rusia hizo algo de lo que están siendo acosados ​​ahora, están interesados ​​en cómo se enteró América.

O tal vez querían que América se enterara …

Answer 7

¿Necesitamos pruebas de las cosas para creerlas? No, no es una prueba que cause creencia. La creencia viene de la falta de evidencia de falsedad.

Nuestra confianza en varias fuentes de medios es desconcertante, ya que es una naturaleza sensacional, hipercrítica y, en general, indigna de nuestra confianza.

Para más información, lea mi libro, Evidencia de falsedad: https://www.amazon.com/dp/B01M3M …

Answer 8

• Los alegatos son plausibles.
• Los alegatos son consistentes con lo que observamos durante la campaña.
• Trump ha tomado en repetidas ocasiones posiciones que son mucho más favorables para Rusia que las de los principales responsables de la formulación de políticas, por ejemplo, que critican a la OTAN, amenazando con no defender a nuestros aliados a menos que paguen, dando a Rusia un pase sobre Ucrania y crímenes de guerra en Siria
• No podemos esperar ver evidencia recolectada por agencias de inteligencia

Y por cierto, la CIA dijo que no había evidencia de que Irak tuviera WMD; A la Casa Blanca de W Bush / Cheney no le gustó la conclusión y les dijo que la cambiaran.

Answer 9

Cuando las personas creen algo, casi siempre se debe a que ya existen ideas preconcebidas (sesgos, agendas, etc.).

Su “evidencia” es su propia mente, precisa o no.