Creo que el negacionismo antropogénico del calentamiento global (AGW, por sus siglas en inglés) está arraigado principalmente en la disonancia cognitiva, que es el rasgo en la psicología humana que la hace incómoda y desagradable (y en algunos casos, posiblemente, imposible) de sostener dos creencias mutuamente incompatibles al mismo tiempo. Bajo tales circunstancias, una u otra de las creencias incompatibles serán ignoradas o rechazadas directamente, dependiendo de las circunstancias, incluso si son objetivamente verdaderas. Por lo tanto, las personas tienden a rechazar o ignorar el AGW, si es una fuente de disonancia cognitiva .
Entonces, ¿podemos preguntarnos qué grupos sociales de individuos AGW tenderían a causar disonancia cognitiva? En mi opinión, hay cuatro principales: 1) libertarios idealógicos, 2) conservadores sociales, 3) personas que se ganan la vida o cuya autoestima está vinculada a la industria de la energía fósil, y 4) cristianos evangélicos.
Cada grupo tiene sus propias motivaciones para la negación de AGW.
Notablemente, estas agrupaciones no son mutuamente excluyentes. Muchas personas pertenecen a más de uno al mismo tiempo, y los cuatro han encontrado un hogar cómodo en el partido republicano de hoy.
- ¿Es verdad que las personas que no tienen la culpa de los accidentes en los que otros se lastiman se sienten más culpables que los que tienen la culpa?
- ¿Por qué todo el mundo a mi alrededor parece ser mejor que yo?
- Si empezáramos a vernos a nosotros mismos como más amables, ¿cómo cambiaría el comportamiento humano colectivo?
- ¿Es verdad que la gente no puede admitir la verdad?
- ¿Por qué apostamos por las frutas prohibidas (es decir, por las personas que no están interesadas, por querer autos que nunca pagaremos, etc.)?